Tidigare dom gäller även ny narkotikabrottslighet

Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att tingsrätten bedömt att han olovligen brukat kokain under perioden den 16 mars 2026 till den 16 april 2026. Åtalet om olovligt bruk av amfetamin under samma tidsperiod ogillades, eftersom rätten ansåg att det inte var styrkt bortom rimligt tvivel att han hade använt amfetamin olovligen. Tingsrätten beslutade samtidigt att en tidigare utdömd påföljd ska avse även den nya brottsligheten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 punkten och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen skulle han ha använt amfetamin och kokain olovligen någon gång mellan den 16 mars 2026 och den 16 april 2026 på en sjukhusplats i Skövde eller på annan okänd plats i Sverige. Han bestred åtalet och gjorde gällande att han inte hade brukat amfetamin och att han saknade uppsåt till att bruka kokain.

I domen behandlades samma åtalspunkt i två delar. När det gäller amfetamin fann tingsrätten att analysresultatet visade förekomst av amfetamin i urinen och att det även fanns en kiral analys som visade både dextro- och levoamfetamin. Den tilltalade förklarade att resultaten kunde bero på att han tagit ett annat läkemedel, och domstolen ansåg att hans invändning inte kunde lämnas utan avseende. Åtalet ogillades därför i den delen.

När det gäller kokain fann tingsrätten däremot att analysresultatet visade bensoylekgonin i urinen, vilket enligt domen bildas i kroppen efter intag av kokain. Av den tilltalades egna uppgifter framgick att han måste ha insett att det fanns en risk för att det preparat han fick av en vän faktiskt var kokain. Trots detta brukade han preparatet, och domstolen bedömde därför att han hade handlat med likgiltighetsuppsåt. På den grunden dömdes han för ringa narkotikabrott för den del som avsåg kokain och den aktuella tidsperioden den 16 mars 2026 till den 16 april 2026.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på skriftlig bevisning i form av analysresultat och recept samt på den tilltalades egna uppgifter. För amfetaminfrågan noterade rätten att analysen visade 1,6 mikrogram amfetamin per gram urin och att den kirala analysen visade nästan lika stora andelar dextro- och levoamfetamin. Den tilltalade hade uppgett att han tagit ett annat läkemedel med en substans som omvandlas till levoamfetamin i kroppen, och eftersom någon medicinsk motbevisning inte lagts fram ansåg rätten att det inte var bevisat att han olovligen använt amfetamin.

För kokainfrågan fäste rätten vikt vid att analysen visade 1,6 mikrogram bensoylekgonin per gram urin och att detta ämne bildas efter intag av kokain. Rätten utgick också från den tilltalades egen berättelse om att han hade testat preparatet trots att han insett att det kunde vara kokain. Därmed ansågs han ha varit likgiltig inför risken att det var narkotika, vilket räckte för uppsåt. Tingsrätten fann därför att skuld var styrkt för ringa narkotikabrott i den delen.

Domstolen tog även upp att den tilltalade tidigare dömts till fängelse i två månader för annan brottslighet i en dom meddelad den 7 maj 2026. Eftersom den nu aktuella gärningen hade begåtts före den tidigare domen och bedömdes vara nyupptäckt brottslighet, fann rätten att det fanns förutsättningar för att låta den tidigare påföljden omfatta även den nya brottsligheten.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott avseende den del av åtalet som gällde kokain, medan åtalet om amfetamin ogillades. Någon ny separat frihetsberövande påföljd meddelades inte. I stället beslutade tingsrätten att den tidigare utdömda påföljden, fängelse två månader, ska avse även den nya brottsligheten.

Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Dessutom ska han ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 2 600 kronor.