Medhjälp till grov narkotikasmuggling ändrades i hovrätten
2025-05-06
Hovrätten ändrade tingsrättens dom på en central punkt i målet om narkotikasmuggling. Den tilltalade dömdes i hovrätten för medhjälp till grov narkotikasmuggling i stället för grov narkotikasmuggling. I övrigt stod tingsrättens dom fast för honom, vilket innebar att även påföljden om fängelse i 2 år bestod.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde ett överklagande av tingsrättens dom i ett större narkotikamål. För den tilltalade avsåg prövningen främst åtalspunkten om grov narkotikasmuggling. Åklagaren hade gjort gällande att han tillsammans med andra hade hanterat en försändelse med drygt 14 kilo cannabisharts som skickades från Nederländerna till Sverige.
Hovrätten anmärkte att brottstiden skulle förstås som perioden den 5 juni 2024 till den 18 juni 2024, i stället för den tidsangivelse som tingsrätten hade angett. Enligt hovrätten framgick det av meddelanden att han redan den 5 juni 2024 deltog genom att upplåta sin hemadress som mottagare av försändelsen. Försändelsen anlände till Sverige den 18 juni 2024, och därmed var smugglingsbrottet fullbordat.
Tingsrätten hade dömt honom för grov narkotikasmuggling under perioden 2024-06-13 till 2024-06-24 samt för ringa narkotikabrott den 2024-06-24. Hovrätten ändrade den bedömningen så att han i stället dömdes för medhjälp till grov narkotikasmuggling. Hovrätten redovisade också att den del av åtalet som avsåg ett påstått grovt narkotikabrott den 2024-06-05 till 2024-06-10 ansågs ingå i smugglingsbrottet och därför inte stod som ett separat brott för honom.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten utgick från samma bevisning som tingsrätten, bland annat chattkonversationer, ljud- och bildinspelade förhör samt beslag. Domstolen framhöll att chattar kan läggas till grund för en fällande dom när de är tydliga och detaljerade, särskilt när de stöds av andra uppgifter.
I fråga om den tilltalades roll fann hovrätten att han genom att upplåta sin hemadress främjade införseln av narkotikan. Bevisningen visade däremot inte att han hade deltagit i planeringen eller i den övriga hanteringen av narkotikan på ett sådant sätt att han skulle bedömas som gärningsman. Hans medverkan bedömdes därför som medhjälp.
Hovrätten tog också ställning till den tilltalades invändning om att han inte känt till vad paketet innehöll. Den invändningen godtogs inte. Domstolen ansåg att meddelandena visade att han förstod vad som skulle tas emot och att han agerat med uppsåt. Samtidigt konstaterade hovrätten att hans roll var mer begränsad än den roll som åklagaren först hade lagt honom till last.
Domslut och påföljd
Hovrätten dömde den tilltalade för medhjälp till grov narkotikasmuggling enligt 3 § första och fjärde styckena, 6 § tredje stycket lagen om straff för smuggling i dess äldre lydelse samt 23 kap. 4 § brottsbalken. Brottstiden angavs till 2024-06-05 till 2024-06-18.
Påföljden blev fängelse i 2 år. Hovrätten fastställde tingsrättens påföljd i denna del.
Den tilltalade var enligt hovrättens dom kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten nämnde inte någon ändring av tingsrättens beslut om brottsofferfondsavgift för honom i den del som framgår av materialet, och någon sådan uppgift redovisas inte heller i hovrättens del av beslutet för honom.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Smuggling av över 14 kilo cannabisharts via paketleverans Den tilltalade har enligt Ångermanlands tingsrätt dömts för grov narkotikasmuggling efter att Tullverket slagit till mot en postförsändelse innehållande 14 493 gram cannabisharts, adresserad till den tilltalades hemadress. Samtidigt döms den tilltalade för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft mindre mängder cannabis och kokain. En f...
En person har godkänt ett ärende från Åklagarkammaren i Sundsvall där hen åläggs dagsböter efter olovlig användning av kokain, tetrahydrocannabinol och tramadol. Åklagarkammaren i Sundsvall beslutade den 19 juli 2022 om 30 dagsböter à 50 kronor. Mellan den 9 juni och 16 juni 2022 användes narkotika på en okänd plats i Västernorrlands län. Gärningen skedde med uppsåt.
I en dom meddelad av Ångermanlands tingsrätt har den tilltalade fällts för ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen (1968:64, 1 § 1 st 6 p och 2 §). Domen avser en händelse som inträffade under perioden 30 juni 2021 – 7 juli 2021. Den tilltalade döms till dagsböter med 30 bötesdagar á 50 kr, åläggs att betala en avgift om 800 kr till brottsofferfonden samt ersätta staten med 789 kr för k...
Den tilltalade har dömts för två fall av försök till stöld, varav ett i kombination med ringa misshandel, rattfylleri samt tre fall av ringa narkotikabrott. Ångermanlands tingsrätt har beslutat om skyddstillsyn med övervakare och åläggande om skadestånd och avgifter. Enligt domen ska den tilltalade ha försökt ta pengar ur kassan vid två tillfällen i en butik i Själevad. Vid det andra tillfället...