Grov vårdslöshet i trafik: hovrätten fastställer villkorlig dom och samhällstjänst
2026-03-17
Överklagande av grov vårdslöshet i trafik
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om grov vårdslöshet i trafik och begärde antingen frikännande eller en omklassificering till normalgraden av vårdslöshet i trafik samt en lindrigare påföljd. Åklagaren motsatte sig förändringar och ansåg att tingsrättens bedömning av skuld och påföljd var riktig.
Överklagandet
När målet prövades i hovrätten yrkade den tilltalade att domen skulle ändras eller mildras. Hovrätten bedömde att inga nya omständigheter förekom och avstod från att hålla huvudförhandling, då samma bevisning som i tingsrätten ansågs tillräcklig. Åklagaren hade i svarsskriften accepterat tingsrättens beskrivning av gärningsmomenten och avstod från att driva frågan om grov vårdslöshet på grund av likgiltighet inför liv och egendom.
Hovrättens prövning
Hovrätten fann, liksom tingsrätten, att den tilltalade hade kört så oaktsamt att risken för en svår olycka var påtaglig och att handlingen därför utgör grov vårdslöshet i trafik. Anförda invändningar om att ett djur plötsligt ska ha dykt upp och att vittnesuppgifterna om hastigheten var osäkra ansågs inte ändra bedömningen. Hovrätten fastställde tingsrättens domslut vad gäller skuldfrågan och brottsrubriceringen.
Påföljd och skadestånd
Hovrätten bekräftade tingsrättens påföljd: villkorlig dom kombinerad med samhällstjänst enligt samma omfattning som tidigare. Det ursprungliga förslaget om fängelse avslogs och ersattes av den villkorliga domen med samhällstjänst.
Döld namn, målsäganden, tillerkändes statlig ersättning om 5 081 kronor (4 065 kronor för arbete och 1 016 kronor i mervärdesskatt). Hovrätten fastställde även att staten ska stå för kostnaden för försvararen i hovrätten. I övrigt fastställdes tingsrättens samtliga beslut, däribland avgift till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts för grov vårdslöshet i trafik efter att ha kört i avsevärt högre hastighet än tillåten i ett tätbebyggt område i Borgholm. Tingsrätten dömde den tilltalade till skyddstillsyn kombinerat med 75 timmars samhällstjänst, avgift till Brottsofferfonden och skadeståndsersättning. Den tilltalade framförde den aktuella dagen en personbil genom centrala Borgholm på Tullgatan och Storgat...
I en överklagad dom från Göta hovrätt fastställs tingsrättens dom mot den tilltalade för våldtäkt. Hovrätten delar tingsrättens bedömning att målsägandens berättelse är trovärdig och att gärningen – att den tilltalade vid upprepade tillfällen fört in ett eller flera fingrar i målsägandens underliv med våld – har begåtts utan frivilligt deltagande. Påföljden förblir ungdomstjänst och den tilltalade...
En ungdom har vid Tingsrätten i Kalmar dömts för våldtäkt efter ett besök hos målsäganden och ålagts ungdomstjänst samt att betala skadestånd. Den tilltalade besökte målsägandens bostad för att titta på film. Under kvällen ska den tilltalade mot målsägandens uttryckliga vilja ha utfört sexuella handlingar som innefattade att fingrar förts in i målsägandens underliv. Målsäganden uppgav att hon fl...