Hovrätten fastställer fällande dom för våldtäkt
2020-05-18
I en överklagad dom från Göta hovrätt fastställs tingsrättens dom mot den tilltalade för våldtäkt. Hovrätten delar tingsrättens bedömning att målsägandens berättelse är trovärdig och att gärningen – att den tilltalade vid upprepade tillfällen fört in ett eller flera fingrar i målsägandens underliv med våld – har begåtts utan frivilligt deltagande. Påföljden förblir ungdomstjänst och den tilltalade ska även betala skadestånd och en avgift till brottsofferfonden. Sekretessbestämmelserna som beslutats i tingsrätten fortsätter att gälla.
Hovrättens prövning
Hovrätten har i huvudsak tagit del av samma skriftliga och muntliga bevisning som i tingsrätten, inklusive uppspelade förhör med målsäganden och flera vittnen. Hovrätten instämmer i tingsrättens slutsats att beviskravet för våldtäkt – 6 kap. 1 § 1 st. 1 men. och 3 men. 1 p. brottsbalken – är uppfyllt. Den tilltalades invändningar anses inte förändra den samlade bevisbilden. Brottet bedöms inte som mindre grovt och hovrätten gör därför ingen ändring av skuld- eller straffvärdesbedömningen.
Tidigare instans
I tingsrätten dömdes den tilltalade för våldtäkt enligt 6 kap. 1 § första stycket 1 meningen och tredje meningen första punkten brottsbalken. Påföljden blev ungdomstjänst om 150 timmar enligt 29 kap. 7 § första stycket brottsbalken. Den tilltalade överklagade domen men hovrätten fastställer nu tingsrättens straffmätning och påföljd.
Påföljd och skadestånd
Hovrätten fastställer att den tilltalade ska fullgöra 150 timmar ungdomstjänst. Skadeståndet till målsäganden uppgår enligt tingsrättens dom till 115 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 9 november 2019. Därutöver åläggs den tilltalade att betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.
Försvararkostnader och sekretess
Hovrätten beslutar att sekretessen enligt 35 kap. 12 § offentlighets- och sekretesslagen ska fortsätta gälla för uppgifter som kan röja målsägandens och vittnens identitet samt övriga personliga förhållanden. Försvararen ersätts av staten med 26 668 kronor, varav arbete 11 934 kronor, tidsspillan 6 622 kronor, utlägg 2 779 kronor och mervärdesskatt 5 333 kronor. Staten står för kostnaden för försvararen i hovrätten.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om grov vårdslöshet i trafik och begärde antingen frikännande eller en omklassificering till normalgraden av vårdslöshet i trafik samt en lindrigare påföljd. Åklagaren motsatte sig förändringar och ansåg att tingsrättens bedömning av skuld och påföljd var riktig. När målet prövades i hovrätten yrkade den tilltalade att domen skulle ändras eller mildra...
En person har dömts för grov vårdslöshet i trafik efter att ha kört i avsevärt högre hastighet än tillåten i ett tätbebyggt område i Borgholm. Tingsrätten dömde den tilltalade till skyddstillsyn kombinerat med 75 timmars samhällstjänst, avgift till Brottsofferfonden och skadeståndsersättning. Den tilltalade framförde den aktuella dagen en personbil genom centrala Borgholm på Tullgatan och Storgat...
En ungdom har vid Tingsrätten i Kalmar dömts för våldtäkt efter ett besök hos målsäganden och ålagts ungdomstjänst samt att betala skadestånd. Den tilltalade besökte målsägandens bostad för att titta på film. Under kvällen ska den tilltalade mot målsägandens uttryckliga vilja ha utfört sexuella handlingar som innefattade att fingrar förts in i målsägandens underliv. Målsäganden uppgav att hon fl...