Otillåtet trålfiske ledde till reducerade böter i hovrätt
2023-09-12
Den tilltalade överklagade en tingsrättsdom där hen dömdes för brott mot fiskelagen efter yrkesmässigt trålfiske med otillåten maskstorlek. Hovrätten för Döld namn fann att brottet begåtts av oaktsamhet och ändrade påföljden genom att sänka de normerade böterna från 43 200 kronor till 21 600 kronor, medan övriga delar av domen står fast.
Bakgrund och åtal
Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för brott mot fiskelagen, 40 § 1 st och 41 § 2 st, efter yrkesmässigt trålfiske i Kattegatt i november 2021. Gärningen bestod i att använda trålmaskor som i genomsnitt bara uppmättes till 87 millimeter, vilket understeg den föreskrivna miniminivån på 90 millimeter. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig och dömde hen till normerade böter om 43 200 kronor samt en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor.
Hovrättens prövning
Den tilltalade överklagade och yrkade i första hand på att hovrätten skulle ogilla åtalet och i andra hand på lindring av bötesstraffet. Åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom. Hovrätten har, efter att ha tagit del av samma bevisning som tingsrätten och lyssnat till förhör som spelats upp, bekräftat att den tilltalade objektivt sett gjort sig skyldig till brott mot fiskelagen.
Domstolen bedömde dock att den tilltalade inte varit likgiltig eller haft uppsåt till överträdelsen, utan snarare agerat oaktsamt. Hen var medveten om risken att maskstorleken kunde understiga gränsen men hade inte kunnat visa att regelbundna kontroller utförts på ett tillförlitligt sätt. Brottet bedömdes därmed inte som ringa och påföljden fastställdes enligt fiskelagens regler för normerade böter.
Påföljd och ändring
Enligt 41 § andra stycket fiskelagen ska bötesbeloppet beräknas med hänsyn till fiskefartygens motoreffekt och brottets svårighetsgrad, där fångstens omfattning och värde är vägledande. Hovrätten noterade att fångstens försäljningsvärde var drygt 96 000 kronor, men att det var oklart hur stor del som togs med den felaktiga trålen. Med hänsyn till brottets oaktsamhetskaraktär sänktes därför böterna till 21 600 kronor (50 kronor × 432 kW).
Tingsrättens övriga påföljder – däribland avgift till brottsofferfonden på 800 kronor – kvarstår oförändrade.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har vid yrkesmässigt trålfiske använt en trål med maskor som inte uppfyller de lagstadgade kraven. Enligt domen uppmättes maskstorleken i den aktuella trålen till i genomsnitt 87 mm, vilket understiger det föreskrivna minimikravet på 90 mm. Händelsen inträffade den 16 november 2021 under fiske i Kattegatt, väster om en svensk kommun. En representant från myndigheten redovisade att...
Illegal fiske av hälleflundra ger böter och förverkande Den tilltalade har dömts av Varbergs tingsrätt för brott mot fiskelagen efter att ha fångat hälleflundra vid tre tillfällen under våren 2018. Påföljden blev normerade böter, förverkande av fångsten och en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade åtalades för brott mot fiskelagen (1993:787) och tillhörande föreskrifter (FIFS 2004:36)...