Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Ringa narkotikabrott och ringa stöld

2026-07-13

Den tilltalade döms för två gärningar som båda begicks den 20 maj 2026. Han döms för ringa narkotikabrott och ringa stöld. Tingsrätten bestämde påföljden till 130 dagsböter om 110 kronor vardera och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet mot den tilltalade påstods att han den 20 maj 2026 olovligen innehaft 129 tabletter flunitrazolam, som är narkotika. Gärningen uppgavs ha skett på en offentlig plats i Uppsala. Åklagaren gjorde gällande att han hade handlat med uppsåt och rubricerade gärningen som ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen. Tingsrätten fann att han olovligen hade innehaft narkotikan och dömde honom för ringa narkotikabrott enligt åtalet.

I samma mål påstods också att den tilltalade den 20 maj 2026 olovligen tagit varor till ett värde av 458 kronor som tillhörde ett företag. Gärningen uppgavs ha skett i en butik i ett köpcentrum i Uppsala. Åklagaren gjorde gällande att tillgreppet innebar skada och att den tilltalade hade handlat med uppsåt att stjäla. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och dömde honom för ringa stöld enligt åtalet.

Rättens bedömning

När det gällde den första åtalspunkten utgick tingsrätten från beslagsprotokoll och analysresultat som visade att 129 tabletter flunitrazolam hade tagits i beslag efter kroppsvisitation av den tilltalade. Domstolen ansåg därmed att han olovligen hade innehaft narkotikan. Frågan blev om han hade uppsåt. Den tilltalade hade själv berättat att han nyligen köpt tabletterna för sömnsvårigheter och att han hade försäkrat sig om att de inte var narkotika genom tillit. Tingsrätten bedömde dock att omständigheterna kring köpet innebar att han måste ha insett en avsevärd risk för att tabletterna var narkotika och att han trots detta tog emot dem. Domstolen fann därför att han hade handlat med likgiltighetsuppsåt.

När det gällde den andra åtalspunkten hade den tilltalade erkänt gärningen. Erkännandet stöddes enligt tingsrätten av övrig utredning, och domstolen fann därför att gärningen var styrkt. Han dömdes därför för ringa stöld.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för ringa narkotikabrott, begånget den 20 maj 2026, och för ringa stöld, också begånget den 20 maj 2026. Påföljden bestämdes till 130 dagsböter om 110 kronor, sammanlagt 14 300 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Målet avgjordes utan huvudförhandling.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-07-13
Brott
Ringa narkotikabrott; ringa stöld
Brottsdatum
2026-05-20
Påföljd
130 dagsböter om 110 kr
Skadestånd
Uppgift saknas
Brottsofferfond
1 000 kr
Lagrum
1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64); 8 kap. 2 § brottsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

22 maj 2026

Ringa narkotikabrott bekräftat med blodprov Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att en blodanalys visade förekomst av THC och dess nedbrytningsprodukter. Uppsala tingsrätt fastställer 30 dagsböter och ersättningsskyldighet för analyskostnader. Åklagaren åtalade den tilltalade för ringa narkotikabrott, med påståendet att denne olovligen använt cannabis mellan den 9 och 23 mars...

30 mars 2026

En person har dömts för ringa narkotikabrott sedan 0,37 gram cannabis pressat till harts påträffats i en jackficka. Uppsala tingsrätt fastställde dagsböter och avgift till brottsofferfonden. Den 3 februari 2026 stoppades den tilltalade på Valthornsvägen 3 i Uppsala kommun. Vid en visitation upptäcktes ett cigarettpaket i en jackficka innehållande 0,37 gram cannabis pressat till harts. Gärningen b...

11 juli 2024

En dom har meddelats mot den tilltalade för olovlig körning samt brott mot fordonsförordningen och lagen om fordons registrering och användning. Händelsen ägde rum den 13 juni 2024, och brottet bedöms som grovt med med hänvisning till tidigare lagföringar för liknande brott. Tingsrätten i Östersund fastställde att den tilltalade körde en personbil utan giltigt körkort, vilket utgjorde ett brott...

6 oktober 2022

I en dom som meddelats med stöd av bevisning från flera polisförhör har den tilltalade dömts för allvarliga trafikbrott och ett hotfullt agerande. Händelserna ägde rum i Ragunda den 1 juni 2021 samt den 5 juni 2021. Enligt domen körde den tilltalade olovligt – utan innehav av giltigt körkort – vid två tillfällen. Vidare fastställdes att den tilltalade hotade en person genom att uttala hotfulla fo...