Fängelse för narkotika, kniv och motstånd
2026-07-07
Tingsrätten dömde den tilltalade för narkotikabrott, grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt våldsamt motstånd. Påföljden bestämdes till fängelse i sju månader. Tingsrätten beslutade också om fortsatt häktning, förverkande av beslag och en avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet gällde den första punkten narkotikabrott. Det påstods att den tilltalade den 20 maj 2026 tillsammans och i samförstånd med en annan person olovligen befattat sig med 4,73 gram cannabisharts som var avsett för försäljning. Det påstods också att den tilltalade samma dag på Strandgatan och på Torparegatan i Trollhättan olovligen befattat sig med sammanlagt 1,83 gram cannabisharts och 13 tabletter S-Pregabalin, delvis avsett för försäljning. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för narkotikabrott i denna del.
Den andra åtalspunkten gällde brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott. Åtalet avsåg att den tilltalade den 20 maj 2026 haft en kniv på allmän plats på Strandgatan i Trollhättan utan att det varit befogat. Tingsrätten fann att gärningen var bevisad och att brottet skulle bedömas som grovt. I samma åtalspunkt ingick också våldsamt motstånd. Det påstods att den tilltalade den 20 maj 2026 vid Källstorps vårdcentral i Trollhättan krängt med kroppen, skallat med huvudet och sparkat med benen för att hindra poliser vid verkställighet av ett beslut om kroppsbesiktning. Tingsrätten fann även denna gärning bevisad och dömde den tilltalade för våldsamt motstånd.
Rättens bedömning
Tingsrätten byggde sin bedömning på en omfattande bevisning, bland annat beslag, fotografier, telefonmaterial, skärmdumpar från Snapchat, finansiella utredningar och vittnesförhör med poliser. Rätten fann särskilt att utredningen visade att narkotika hade bjudits ut till försäljning via Snapchat och att den tilltalade varit knuten till den narkotika som påträffades vid mötet den 20 maj 2026. För den narkotika som låg till grund för narkotikabrottet ansåg tingsrätten att den tilltalade och den andra personen agerat tillsammans och i samförstånd.
När det gällde amfetaminet som också nämndes i åtalet fann tingsrätten däremot inte det bevisat att den tilltalade hade befattat sig med denna narkotika. Den delen ledde alltså inte till ansvar för den tilltalade.
I fråga om knivåtalet ansåg tingsrätten att den tilltalade haft kniven på allmän plats utan att det var befogat och att omständigheterna gjorde att brottet skulle bedömas som grovt. När det gällde våldsamt motstånd godtog rätten polisens uppgifter om hur den tilltalade agerat vid försöket att genomföra kroppsbesiktning. Tingsrätten ansåg att den tilltalade inte hade haft rätt att göra det kraftiga motstånd som skedde.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes till fängelse i sju månader. Tingsrätten bedömde att brottens samlade straffvärde motsvarade fängelse och att annan påföljd inte kunde komma i fråga.
Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Beslagtagen våg och kniv ska förverkas, och beslaget ska bestå. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes den 27 februari 2026 av Vänersborgs tingsrätt för ringa narkotikabrott efter olovlig användning av tramadol, cannabis och pregabalin. Åtalet om grov misshandel och grovt olaga hot mot målsäganden ledde till frikännande, medan den narkotikarelaterade brottsligheten gav 50 dagsböter och avgifter för provtagning. Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för ringa narkotikabrott...
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att polis funnit mindre mängder cannabisharts och tetrahydrocannabinol i dennes bostad i Trollhättan. Tingsrätten bedömde att innehavet var olovligt och att den tilltalade haft uppsåt. Åklagaren åberopade bland annat beslagsprotokoll, analysresultat och fotografier. Enligt åklagaren påträffades 1,40 gram cannabisharts och 1,84 gram tetrahydr...
Ringa narkotikabrott med cannabisharts – dagsböter utdömda En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt att han innehaft knappt 4,1 gram cannabisharts utan tillstånd. Tingsrätten i Vänersborg har utdömt dagsböter och avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten i Vänersborg har dömt den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen. Den t...
En dom från Eskilstuna tingsrätt fastställer att den tilltalade under flera händelser har agerat med uppsåt mot uniformerade tjänstemän. Domen, som även omfattar anklagelser om hot, våldsamt motstånd samt narkotikabrott, bygger på vittnesmål från poliser vid ingripanden den 18 februari respektive 10 augusti 2023. Den tilltalade har i en rad händelser, inträffade i Eskilstuna, bedömts ha agerat m...
Den tilltalade har i Växjö tingsrätt dömts för brott mot tjänstemän som ägde rum den 4 november 2023 i Växjö kommun. Händelsen, som involverade både hot, våld och våldsamt motstånd under ett försök att avvisa den tilltalade, ledde till en påföljd i form av skyddstillsyn med krav på ett specifikt behandlingsprogram utskrivet av frivården. Under ett ingripande i samband med avvisning från orten ra...
Den tilltalade har i Eskilstuna tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p samt 2 § i narkotikastrafflagen (1968:64). Gärningen, som skedde den 3 september 2022 eller en tid före, rörde det olovliga användandet av hasch eller annat cannabispreparat samt bensoylekgonin. Den tilltalade erkände brottet, vilket understöddes av övrig utredning i målet. Som påföljd har den tilltalade...
En person har fått ett ärende om ringa narkotikabrott efter att olovligen ha använt hasch eller annat cannabispreparat. Påföljden föreslås till 30 dagsböter à 50 kronor. Åklagarkammaren i Eskilstuna har den 31 oktober 2022 utfärdat ett ärende som avser ringa narkotikabrott. Personen, med uppsåt, ska ha använt narkotika den 3 september 2022 eller tidigare i Eskilstuna eller på annan plats i Sveri...
En dom från Eskilstuna tingsrätt fastställer att den tilltalade dömts för brott mot knivförbudslagen samt ringa narkotikabrott. Domen visar att den tilltalade hade innehaft ett knogjärnsliknande föremål med knivblad på en allmän plats den 22 maj 2021, vilket inte ansågs vara befogat att innehas. Trots att den tilltalade uppgett att föremålet enbart var avsett som ett redskap för att öppna flaskor...
En person har i ett ärende från åklagarkammaren föreslagits att betala dagsböter efter olovlig användning av THC i september 2020. Den misstänkta har olovligen använt THC, som är narkotika. Händelsen ägde rum den 3 september 2020 eller en tid dessförinnan på en plats i Sverige. Åklagarkammaren i Eskilstuna föreslår 30 dagsböter à 50 kronor vardera. Gärningen bedöms som ringa och har utförts med u...
En person har godkänt ett ärende om ringa narkotikabrott sedan åklagaren föreslagit 30 dagsböter à 50 kronor för olovlig användning av hasch eller cannabispreparat den 30 maj 2018. Beslutet togs av Åklagarkammaren i Eskilstuna och gäller olovlig användning av narkotika med uppsåt. Den misstänkte godkände att betala 30 dagsböter, vardera på 50 kronor. Fakta | Värde Ärendetyp | Ärende Brott | Nar...