Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Dömd för hot och våld mot tjänsteman

2024-04-30

Den tilltalade har i Döld domstol dömts för brott mot tjänstemän som ägde rum den 4 november 2023 i Växjö kommun. Händelsen, som involverade både hot, våld och våldsamt motstånd under ett försök att avvisa den tilltalade, ledde till en påföljd i form av skyddstillsyn med krav på ett specifikt behandlingsprogram utskrivet av frivården.

Bakgrund

Under ett ingripande i samband med avvisning från orten rapporterades att den tilltalade under påverkan av upplevda situationer använde både hotfulla uttalanden och fysiskt våld mot tjänstemän. Enligt åklagarens gärningsbeskrivning riktades hot om att söka upp och slå den första tjänsteman som närmade sig, medan ett slag utdelades mot en tjänsteman som resulterade i smärta och synlig skada. Händelsen utspelade sig vid en plats i Växjö kommun där polisen, vid uppdrag att upprätthålla ordningen, tvingades vidta tvingande åtgärder.

Domslut

Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till brotten hot mot tjänsteman, våld mot tjänsteman samt våldsamt motstånd. Med beaktande av den tilltalades tidigare livssituation, förbättrade levnadsförhållanden och villighet att genomgå behandling, beslutade rätten att utdöma skyddstillsyn istället för fängelse. Påföljden innebär att den tilltalade ska genomgå ett behandlingsprogram, med övervakning av frivården, med särskilt fokus på att hantera aggressivitet och våldsamt beteende. Utöver detta åläggs den tilltalade att betala ett skadestånd om 10 000 kronor till den drabbade tjänstemannen, med ränta från händelsedagen, samt en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Sekretess för vissa personuppgifter kvarstår enligt gällande bestämmelser.

Kommentarer

Domstolens beslut baserades på omfattande utredning och samstämmiga uppgifter från de tjänstemän som var närvarande under händelsen. Den tilltalades erkännande av hotet mot en tjänsteman och de bevis som framlagts för våldet låg till grund för domen. Vidare betonade tingsrätten vikten av den påbörjade behandlingen och den frivilliga inställningen hos den tilltalade, vilket ansågs vara avgörande för valet av skyddstillsyn som påföljd.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Hot mot tjänsteman, Våld mot tjänsteman, Våldsamt motstånd
Händelsedatum
4 november 2023
Händelseort
Växjö kommun
Påföljd
Skyddstillsyn med krav på behandlingsprogram
Behandlingsinsats
Kontraktsvård via frivården med fokus på aggressivitetshantering
Skadestånd
10 000 kr (med ränta enligt 6 § räntelagen från händelsedagen)
Brottsofferfond
Avgift på 1 000 kr
Sekretess
Uppgifter om den tilltalades adress och vissa utredningsuppgifter skyddas
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

7 juli 2026

Tingsrätten dömde den tilltalade för narkotikabrott, grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt våldsamt motstånd. Påföljden bestämdes till fängelse i sju månader. Tingsrätten beslutade också om fortsatt häktning, förverkande av beslag och en avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet gällde den första punkten narkotikabrott. Det påstods att den tilltalad...

27 februari 2026

Den tilltalade dömdes den 27 februari 2026 av Vänersborgs tingsrätt för ringa narkotikabrott efter olovlig användning av tramadol, cannabis och pregabalin. Åtalet om grov misshandel och grovt olaga hot mot målsäganden ledde till frikännande, medan den narkotikarelaterade brottsligheten gav 50 dagsböter och avgifter för provtagning. Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för ringa narkotikabrott...

21 november 2025

Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att polis funnit mindre mängder cannabisharts och tetrahydrocannabinol i dennes bostad i Trollhättan. Tingsrätten bedömde att innehavet var olovligt och att den tilltalade haft uppsåt. Åklagaren åberopade bland annat beslagsprotokoll, analysresultat och fotografier. Enligt åklagaren påträffades 1,40 gram cannabisharts och 1,84 gram tetrahydr...

Rubrik

Ringa narkotikabrott
Trollhättan
Artikel
21 juli 2025

Ringa narkotikabrott med cannabisharts – dagsböter utdömda En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt att han innehaft knappt 4,1 gram cannabisharts utan tillstånd. Tingsrätten i Vänersborg har utdömt dagsböter och avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten i Vänersborg har dömt den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen. Den t...

28 oktober 2024

En dom från Eskilstuna tingsrätt fastställer att den tilltalade under flera händelser har agerat med uppsåt mot uniformerade tjänstemän. Domen, som även omfattar anklagelser om hot, våldsamt motstånd samt narkotikabrott, bygger på vittnesmål från poliser vid ingripanden den 18 februari respektive 10 augusti 2023. Den tilltalade har i en rad händelser, inträffade i Eskilstuna, bedömts ha agerat m...

20 januari 2023

Den tilltalade har i Eskilstuna tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p samt 2 § i narkotikastrafflagen (1968:64). Gärningen, som skedde den 3 september 2022 eller en tid före, rörde det olovliga användandet av hasch eller annat cannabispreparat samt bensoylekgonin. Den tilltalade erkände brottet, vilket understöddes av övrig utredning i målet. Som påföljd har den tilltalade...

31 oktober 2022

En person har fått ett ärende om ringa narkotikabrott efter att olovligen ha använt hasch eller annat cannabispreparat. Påföljden föreslås till 30 dagsböter à 50 kronor. Åklagarkammaren i Eskilstuna har den 31 oktober 2022 utfärdat ett ärende som avser ringa narkotikabrott. Personen, med uppsåt, ska ha använt narkotika den 3 september 2022 eller tidigare i Eskilstuna eller på annan plats i Sveri...

10 januari 2022

En dom från Eskilstuna tingsrätt fastställer att den tilltalade dömts för brott mot knivförbudslagen samt ringa narkotikabrott. Domen visar att den tilltalade hade innehaft ett knogjärnsliknande föremål med knivblad på en allmän plats den 22 maj 2021, vilket inte ansågs vara befogat att innehas. Trots att den tilltalade uppgett att föremålet enbart var avsett som ett redskap för att öppna flaskor...

19 oktober 2020

En person har i ett ärende från åklagarkammaren föreslagits att betala dagsböter efter olovlig användning av THC i september 2020. Den misstänkta har olovligen använt THC, som är narkotika. Händelsen ägde rum den 3 september 2020 eller en tid dessförinnan på en plats i Sverige. Åklagarkammaren i Eskilstuna föreslår 30 dagsböter à 50 kronor vardera. Gärningen bedöms som ringa och har utförts med u...

17 augusti 2018

En person har godkänt ett ärende om ringa narkotikabrott sedan åklagaren föreslagit 30 dagsböter à 50 kronor för olovlig användning av hasch eller cannabispreparat den 30 maj 2018. Beslutet togs av Åklagarkammaren i Eskilstuna och gäller olovlig användning av narkotika med uppsåt. Den misstänkte godkände att betala 30 dagsböter, vardera på 50 kronor. Fakta | Värde Ärendetyp | Ärende Brott | Nar...