Villkorlig dom för barnpornografibrott

Den tilltalade döms för barnpornografibrott efter att ha innehaft och vidarebefordrat en barnpornografisk film. Händelsen inträffade den 21 mars 2025 på internet i Sverige. Tingsrätten bedömde att erkännandet, tillsammans med den övriga utredningen, gav stöd för åtalet. Påföljden bestämdes till villkorlig dom.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg ett brott, barnpornografibrott enligt 16 kap. 10 a § 1 st. 2 p. brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade dels innehaft en barnpornografisk film som var särskilt hänsynslös och hade en total speltid på 51 sekunder, dels överlåtit, upplåtit eller på annat sätt gjort filmen tillgänglig för någon annan. Gärningen påstods ha begåtts den 21 mars 2025 på internet i Sverige, och den tilltalade ska enligt åtalet ha agerat med uppsåt.

Den tilltalade erkände brottet. I sina uppgifter uppgav han att han hade fått filmen i en gruppchat och sedan skickat den vidare på Snapchat. Han berättade att skälet var att han tyckte att det var sjukt att filmen ens fanns, men att han i dag skulle ha agerat annorlunda och i stället rapporterat det.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att erkännandet fick stöd av den tilltalades egna uppgifter, den skriftliga bevisningen från åklagaren och uppgifterna från ett vittne som förevisat den aktuella filmen inom stängda dörrar. Rätten ansåg därför att det var styrkt att den tilltalade skulle dömas för barnpornografibrott i enlighet med åtalet.

Vid straffmätningen beaktade tingsrätten att den tilltalade var 17 år vid gärningen, men att han hade fyllt 18 år senare. Rätten noterade också att socialtjänsten bedömt honom som lämplig för ungdomstjänst, men att det bara återstod några månader tills han fyllde 19 år. Mot den bakgrunden och med hänsyn till den tidsutdräkt som hade varit i målet ansåg tingsrätten att påföljden skulle bestämmas till villkorlig dom.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för barnpornografibrott, begånget den 21 mars 2025, till villkorlig dom. Tingsrätten bestämde att den villkorliga domen inte skulle förenas med böter.

Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för den ersättning som beviljades försvararen, och ersättningen uppgick till 17 522 kronor. Av detta avsåg 11 788 kronor arbete, 2 230 kronor tidsspillan och 3 504 kronor mervärdesskatt. Tingsrätten beslutade även att sekretessen för den film som visats vid huvudförhandlingen inom stängda dörrar skulle bestå.