Hovrätten fastställer dom för grov misshandel
2026-01-22
Svea hovrätt har i ett överklagat mål om grov misshandel fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade. Denne döms till sex månaders ungdomsövervakning för grov misshandel, frikänns från olaga hot och åläggs att betala skadestånd till målsäganden samt en avgift till brottsofferfonden.
Överklagande och domstolsprövning
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade i första hand frikännande och i andra hand om rubricering som misshandel av normalgraden, nedsättning av skadestånd och lindring av påföljden. Åklagaren och målsäganden motsatte sig ändring. Hovrätten höll förhandling utan ny bevisning och inhämtade kompletterande yttranden om den tilltalades personliga förhållanden.
Tingsrättens dom
I tingsrätten dömdes den tilltalade för grov misshandel men frikändes från åtal om olaga hot. Påföljden bestämdes till ungdomsövervakning i sex månader med hänsyn till den tilltalades unga ålder. Skadestånd om 50 000 kronor för kränkning ålades den tilltalade solidariskt med två medåtalade. Betalningsansvar gällde även till viss del vårdnadshavare. Den tilltalade dömdes vidare att betala en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten ogillade ersättning för olaga hot och beviljade målsägandebiträdet ersättning enligt gängse schablon.
Hovrättens bedömning
Hovrätten instämde i tingsrättens skuld- och bevisbedömning och ansåg, liksom tingsrätten, att misshandeln – trots begränsad effekt och kortvarigt förlopp – ska rubriceras som grov. Hovrätten betonade att våldet var oprovocerat, att målsäganden var i numerärt underläge, att slag och sparkar utdelades både stående och liggande samt att misshandeln fortsatte trots att målsäganden bad dem sluta och försökte fly. Hovrätten fann inga skäl att ändra straffmätning, påföljd eller skadestånd och avslog därmed överklagandet.
Kostnader och ersättningar
Hovrätten fastställde tingsrättens dom avseende skadestånd och brottsofferfondsavgift. Ersättning till målsägandebiträdets publicister samt den offentliga försvararen i hovrätten ska stanna på staten med hänsyn till den tilltalades ungdom.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har av Eskilstuna tingsrätt fällts för flera narkotikabrott efter att ha innehaft och brukat betydande mängder cannabisharts och pregabalin vid två tillfällen under 2025. Rätten bedömde att en del av narkotikan var avsedd för försäljning och dömde den tilltalade till att fortsatt omfattas av en pågående ungdomsövervakning. Den tilltalade har den 10 mars 2025 olovligen innehaft totalt 24...
Grov misshandel vid fritidsgård i Eskilstuna Den tilltalade dömdes för grov misshandel efter att ha deltagit i en samordnad attack mot en ensam målsägande vid en fritidsgård i Eskilstuna. Tingsrätten bedömde att den tilltalade, tillsammans med två andra, slagit och sparkat offret även när han legat på marken. Ungdomens ålder beaktades vid straffmätningen, och påföljden blev ungdomsövervakning i...
I en dom meddelad av tingsrätten i Eskilstuna har den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott. Domstolen fann att bevisningen, som bland annat bestod av analysresultat och rättstoxikologiskt yttrande, entydigt visade att narkotika fanns i den tilltalades kropp vid en tidpunkt då en påstådd passiv rökning inte kunnat förklara fyndet. Den tilltalade har förnekat brottet och hänvisat till händelse...