Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grova ekonomiska brott – Bokföringsbedrägeri och penningtvätt

2024-04-05 | Stockholms tingsrätt

Grovt narkotikabrott

Brott mot borgenärer m.m.

Penningtvättsbrott

En person döms av Stockholms tingsrätt för att ha åsidosatt sin bokföringsskyldighet och genomfört penningtvättsåtgärder

Enligt domen har den tilltalade, som innehaft en ledande ställning i ett aktiebolag, systematiskt brutit mot bokföringslagen under två räkenskapsår. Genom att medvetet låta oriktiga intäkter bokföras, vilket gjort bolagets ekonomiska förlopp nästintill omöjligt att bedöma, har den tilltalade åstadkommit brott av särskilt farlig art. Domen visar att den vilseledande bokföringen även har använts som ett medel för att underlätta penningtvätt.

Utredningen visar att transaktioner med kryptovaluta varit en central del. Domen anger att den tilltalade, direkt eller genom betalningsförmedlare, erlagt betalning för en lyxklocka med ett belopp om cirka 2,82 bitcoin. Genom spårning av kryptotransaktionerna konstaterade tingsrätten att medlen för klockköpet härrörde från brottslig verksamhet. Domstolen har därmed funnit att de åtgärder som vidtagits med egendomen, i syfte att dölja dess ursprung, utgör penningtvätt.

Utöver de individuella brotten ska det aktuella företaget, där den tilltalade haft en central roll, åläggas en företagsbot om fem miljoner kronor. Domen understryker också att den tiltalade agerat med uppsåt och medvetenhet om den omfattande samhällsskada som uppstår när tillförlitlig redovisning förekommit.

Fakta i domen

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Två fall av grovt bokföringsbrott samt grovt penningtvättsbrott
Bokföringsbrist
Oriktiga intäkter om 4 704 460 kr (2020) och 3 220 934 kr (2021)
Kryptotransaktion
Köp av lyxklocka med cirka 2,82 bitcoin
Företagsbot
5 miljoner kronor mot det aktuella företaget
Domstol
Stockholms tingsrätt

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

19 juli 2024

I en ny hovrättsdom har den tilltalade dömts för ytterligare ett fall av grovt penningtvättsbrott samtidigt som tingsrättens fällande dom för synnerligen grovt narkotikabrott, grovt penningtvättsbrott samt grovt bokföringsbrott står fast. Hovrätten ändrar tingsrättens dom genom att även döma för penningtvättsbrott begånget 4–20 juli 2020 och förtydligar rubriceringen av penningtvättsbrott som avse...