Egenmäktighet med barn prövades på nytt i hovrätten
Nyhetsartikel | 2020-06-10
Dold domstol har prövat ett överklagande av en tingsrättsdom i ett mål om egenmäktighet med barn. Hovrätten ändrade tingsrättens dom när det gäller påföljden, skadeståndet och sekretessen. Den tilltalade dömdes fortfarande för egenmäktighet med barn, men påföljden sänktes till villkorlig dom och 70 dagsböter. Skadeståndet till målsäganden togs bort och tingsrättens sekretessbeslut upphävdes.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde ett överklagande av tingsrättens dom i ett brottmål om egenmäktighet med barn. I hovrätten var det endast en tilltalad person som omfattades av prövningen i denna artikel.
Åtalet mot den tilltalade avsåg egenmäktighet med barn. Enligt tingsrättens dom gällde gärningen perioden den 15 juni 2019 till den 13 november 2019. Hovrätten prövade samma gärning och anslöt sig till tingsrättens bedömning att den tilltalade skulle dömas för brottet och att rubriceringen skulle vara egenmäktighet med barn.
I hovrätten förklarades också att den tilltalade hade anfört att målsäganden i tiden kring den 14 juni 2019 hade gett uttryck för att vilja skada sig själv eller värre på grund av vistelsen i familjehemmet. Hovrätten ansåg dock inte att denna uppgift kunde avfärdas som en efterhandskonstruktion. Trots detta ansåg hovrätten, i likhet med tingsrätten, att den tilltalade inte hade rätt att självsvåldigt föra bort målsäganden utan i stället borde ha kontaktat socialtjänsten.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten tog del av samma utredning som tingsrätten. Tingsrättens ljud- och bildupptagningar av förhören spelades upp, och hovrätten höll omförhör med ett vittne.
När det gällde den tilltalades ansvar för egenmäktighet med barn gjorde hovrätten samma bevisvärdering som tingsrätten. Hovrätten fann alltså att den tilltalade skulle dömas för den åtalade gärningen och att brottet skulle bedömas på samma sätt som i tingsrätten.
Hovrätten prövade också ett separat åtal som riktats mot den andra personen i målet, men den personen frikändes. Den delen av avgörandet påverkar inte den tilltalade i denna artikel, men visar att hovrätten gjorde en självständig prövning av de olika gärningspåståendena.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens påföljd. I tingsrätten hade den tilltalade dömts till skyddstillsyn. Hovrätten bedömde straffvärdet på samma sätt som tingsrätten men fann att det inte fanns skäl att anta att den tilltalade skulle återfalla i brottslighet och att frivården inte identifierat något övervakningsbehov. Påföljden bestämdes därför till villkorlig dom i förening med 70 dagsböter om 50 kronor vardera.
Hovrätten befriade också den tilltalade från att betala skadestånd till målsäganden. Tingsrätten hade tidigare ålagt den tilltalade att solidariskt med en annan person betala 25 000 kronor jämte ränta. Hovrätten ansåg dock att gärningen inte innebar ett sådant intrång i målsägandens integritet att kränkningsersättning kunde utgå.
Vidare upphävde hovrätten tingsrättens sekretessbeslut. Hovrätten fann att bestämmelsen i 26 kap. 1 § offentlighets- och sekretesslagen inte var tillämplig i målet.
Det framgår inte av hovrättsavgörandet i den tillhandahållna texten att den tilltalade varit häktad, och någon sådan uppgift kan därför inte återges här.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Enligt en dom från Kristianstads tingsrätt har den tilltalade dömts för brott mot lagen om fordons registrering och användning samt brott mot fordonsförordningen. Händelsen inträffade den 5 juli 2022 på Grönbetesvägen i Kristianstad, där den tilltalade körde sin personbil trots att den var avställd och saknade den obligatoriska periodiska kontrollbesiktningen. Bevisningen bestod bland annat av up...
En person har i en civilrättslig tvist i en tingsrätt dömts att betala 29 000 kronor med hög ränta samt ersätta rättegångskostnader med 3 100 kronor. Domen avkunnades den 6 februari 2023. En tingsrätt har meddelat tredskodom mot den svarande efter en fordran från käranden. Rätten har beslutat: Rätten konstaterade att förutsättningar förelåg för att bifalla kärandens talan genom tredskodom. Det...
En person har två ärenden utfärdade av Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik efter att ha kört en personbil trots körförbud och avställning på Grönbetesvägen i Kristianstad den 5 juli 2022. En person har kört en personbil trots att fordonet var belagt med körförbud eftersom det inte genomgått periodisk kontrollbesiktning. Händelsen inträffade den 5 juli 2022 på Grönbetesvägen i Kristianstad. Förs...
Egenmäktighet med barn efter LVU-placering En person har dömts av Tingsrätten i Kristianstad för egenmäktighet med barn efter att olovligen ha hämtat ett barn från ett LVU-hem och dolt det under nästan fem månader. Brottet bedöms som allvarligt då barnet berövades professionell vård och undervisning. Ett barn, skyddat av beslut om vård enligt LVU, placerades i ett familjehem utanför Degeberga e...