Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott
Nyhetsartikel | 2026-07-30
Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt narkotikabrott avseende en transport den 7 april 2026. Samtidigt frikändes han från tre åtalspunkter om grovt narkotikabrott som avsåg händelser mellan den 17 februari 2026 och den 2 april 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i fyra år och sex månader.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet mot den tilltalade gällde fyra punkter. Under åtalspunkt 1 påstod åklagaren att han tillsammans med en annan person och andra i en gemensam brottsplan olovligen innehaft, förvarat och transporterat 21 964,85 gram amfetamin den 7 april 2026 på bland annat länsväg 175 mellan Säffle och Knöstad i Värmlands län. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och dömde honom för grovt narkotikabrott.
Under åtalspunkt 2 påstod åklagaren att den tilltalade tillsammans med en annan person och andra olovligen innehaft, förvarat och transporterat i vart fall 500 gram amfetamin alternativt 5 kilogram cannabis den 24 mars 2026 i bland annat Bålsta i Håbo kommun. Tingsrätten ogillade åtalet i denna del.
Under åtalspunkt 3 gällde påståendet samma typ av gärning, alltså olovligt innehav, förvaring och transport av i vart fall 500 gram amfetamin alternativt 5 kilogram cannabis, men den 2 april 2026 i bland annat Bålsta i Håbo kommun. Även den åtalspunkten ogillades.
Under åtalspunkt 4 påstod åklagaren att den tilltalade och en annan person tillsammans och i samförstånd med andra olovligen innehaft, förvarat och transporterat i vart fall 500 gram amfetamin alternativt 5 kilogram cannabis mellan den 17 februari 2026 och den 18 februari 2026 i bland annat Bålsta i Håbo kommun. Tingsrätten ogillade också denna åtalspunkt.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från att den tilltalade hade kört transporten den 7 april 2026 och att det i bilen fanns 21 964,85 gram amfetamin. Domstolen ansåg att utredningen visade att transporten hade varit organiserad genom en särskild chattgrupp i Signal, att en person körde före för att hålla utkik efter polis och att den tilltalade därför måste ha förstått att det rörde sig om illegalt gods. Gärningen bedömdes därför som grovt narkotikabrott.
När det gällde åtalspunkterna 2 till 4 fann tingsrätten att upplägget liknade de andra transporterna, men att det inte hade framkommit vad som faktiskt transporterades vid dessa tillfällen. Domstolen ansåg att det fanns skäl att misstänka att det rörde sig om narkotika, men att osäkerheten var för stor för att åtalet skulle kunna bifallas. Därför frikändes den tilltalade från dessa tre punkter.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för grovt narkotikabrott enligt åtalspunkt 1, och frikändes från åtalspunkterna 2, 3 och 4. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i fyra år och sex månader.
Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. En i beslag tagen Iphone förverkas, och beslaget ska bestå. Beslaget av två Samsung-telefoner hävs. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om misshandel. Den tilltalade överklagade och yrkade frikännande, men hovrätten ändrade bara tingsrättens dom i skadeståndsdelen. Ansvarsfördelningen för brottet och påföljden stod fast, medan det sammanlagda skadeståndet sänktes. Målet gällde misshandel. Enligt tingsrätten dömdes den tilltalade för misshandel enligt 3 kap. 5 § bro...
Den tilltalade döms för misshandel efter att han den 2 december 2020, tillsammans med en medåtalad, angripit målsäganden i dennes cafélokal på Solna strandväg. Enligt tingsrätten utdelade de slag och sparkar, varvid den tilltalade bland annat använde ett metallhandtag mot målsägandens huvud. – Målsäganden befann sig bakom disken när medåtalad smög sig upp bakifrån, tog stryptag och bet i nacken....