Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grov hantering av explosiva varor – fängelsestraff utdömt

2024-12-12 | Hässleholms tingsrätt

Vapenbrott

Bedrägeri och annan oredlighet

Allmänfarliga brott

Nyhetsartikel

Den tilltalade har dömts för flera brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, vapenlagen samt för grovt häleri. Döld namn tingsrätt har den tilltalade utan tillstånd hanterat, tillverkat och förvarat explosiva varor och kemiska produkter, vilket innefattar bland annat hemmagjorda pyrotekniska anordningar samt större mängder sprängämnesprekursorer. Vidare har den tilltalade hanterat ammunition enligt vapenlagen och varit inblandad i grovt häleri genom att hantera stulna maskiner.

Domstolen har bedömt gärningarna som sammantaget allvarliga och med hänsyn till tidigare brottslighet har den tilltalade dömts till fängelse i 1 år och 5 månader. Vidare ska den tilltalade vara kvar i häkte tills straffet verkställs. Flera beslag har också beslutats, där utrustning och tillbehör för tillverkning av explosiva varor förverkas enligt gällande lagstiftning.

En avgift på 1 000 kronor ska betalas till brottsofferfonden, och ett statligt ersättningsbelopp om 199 274 kronor har fastställts för brottsoffer. Domen är ett exempel på rättsväsendets skärpta syn på hantering av explosiva varor och relaterade brott.

Fakta

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Brandfarliga och explosiva varor, vapenbrott, grovt häleri
Påföljd
Fängelse 1 år 5 månader
Häktning
Den tilltalade ska vara kvar i häkte
Förverkande och beslag
Tillbehör, sprängämnesprekursorer, explosivämnen, ammunition, utrustningstillbehör m.m. ska förverkas
Brottsofferfond
1 000 kr
Ersättning till brottsoffer
199 274 kr (fördelat på arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt)
Rättslig instans
Hässleholms tingsrätt
Domdatum
2024-12-12

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

17 november 2023

Hovrätten över Skåne och Blekinge har den 17 november 2023 fastställt tingsrättens dom mot en person som dömts för två fall av stöld, två fall av häleri samt ringa vapenbrott. Den tilltalades överklagande av beslut om förvar av beslagtaget gods avslogs och domen står oförändrad. Påföljden blir skyddstillsyn med 140 timmars samhällstjänst och en avgift om 800 kronor till brottsofferfonden. Den til...

Den tilltalade döms för stöld, vapenbrott och häleri

Vapenbrott
Bedrägeri och annan oredlighet
Stöld
Artikel
5 september 2023

En dom meddelades av Lunds tingsrätt där den tilltalade, som tidigare haft flera domar för förmögenhetsbrott, nu åläggs påföljder för stöld, olovligt vapeninnehav samt häleri. Domen grundar sig på ett antal gärningar där den tilltalade erkänt stöld av diverse verktyg och utrustning samt olovligt innehav av ett armborst, vilket även lett till häleribrott då stöldgods försvårades att återlämnas til...

Döms för häleri och ringa vapenbrott efter elchockvapenfynd

Vapenbrott
Bedrägeri och annan oredlighet
Artikel
9 december 2020

Den tilltalade har av Lunds tingsrätt dömts för häleriförseelse efter att ha köpt och förvarat en stulen metallbandsåg samt för ringa vapenbrott genom innehav av ett elchockvapen. Han frias däremot från vapenbrott avseende en tårgasspray. Lunds tingsrätt konstaterade att den tilltalade köpt en metallbandsåg från en okänd säljare via en internetsida, utan kvitto och utan att undersöka verktygets...