Grovt brott vid olovlig körning
2022-11-16 | Södertörns tingsrätt
Trafik-, fordondsrelaterade brott
Den tilltalade har dömts för grovt brott i samband med en olovlig körning utan giltigt körkort. Domen meddelades av Södertörns tingsrätt efter att den tilltalades erkännande vid polisförhör lagt grunden för bevisningen. Domen fastställer en påföljd med 70 dagsböter samt en lagstadgad avgift till brottsofferfonden.
Om brottet
Enligt domen utförde den tilltalade en medveten körning av en personbil utan att inneha ett giltigt körkort. Händelsen inträffade den 23 maj 2022 vid en bränslestation i Stockholm. Brottet ansågs grovt med hänsyn till tidigare lagföringar för liknande brott. Vid polisförhöret den 2 juni 2022 erkände den tilltalade den grova olovliga körningen.
Domstolens bedömning
Tingsrätten lade stor vikt vid den tilltalades erkännande och de bevis som åberopats, däribland körkortsuppgifter som styrkte uppgifterna om att den tilltalade saknat körkortsbehörighet. Brottet motiverades som grovt på grund av den tilltalades tidigare belastning med olovlig körning. Domen meddelades i den tilltalades frånvaro med stöd av gällande bestämmelser i rättegångsbalken.
Påföljden
Med hänsyn till den tilltalades ekonomiska förhållanden fastställde tingsrätten att straffvärdet skulle utgöras av 70 dagsböter med vardera bötesbeloppet satt till 50 kronor, vilket sammanlagt blir 3 500 kronor. Utöver detta ska den tilltalade erlägga en lagstadgad avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person som tidigare dömts för omfattande bedrägerier har i Svea hovrätt fått sin påföljd skärpt från fängelse ett år och sex månader till två års fängelse. Hovrätten har prövat överklagandet av tingsrättens dom, fastställt skuldfrågan och bedömt brotten som av normalgraden, men funnit skäl att höja straffet med hänsyn till brottens omfattning och systematik. Beslagen som tingsrätten beslutat om...
En svensk domstol har i Solna dömt en tilltalad till fängelse i 1 år och 6 månader för en rad bedrägerier kopplade till oegentlig uthyrning av lägenheter. Domen, som grundar sig på ett mönster av systematiska vilseledande affärsmetoder, visar hur den tilltalade genom falska identiteter och förfalskade hyresavtal lurat flera målsäganden på depositioner och handpenningar. Enligt domen har den till...
Hovrätten har i dag fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som dömts för grovt bedrägeri med olovlig identitetsanvändning och flera närliggande brott. Den tilltalade överklagade bland annat bedömningen av brottens grova art och fängelsestraffets längd, men hovrätten fann inga skäl att ändra tingsrättens bedömningar. Beslaget av skarpa patroner får kvarstå, och den tilltalade ska stanna k...
Den tilltalade dömdes för systematiska bedrägerier där han olovligen använde andras identitetshandlingar för att hyra bilar och köpa mobiltelefoner. Utöver sju fall av grovt bedrägeri med identitetsanvändning döms han även för ett fall av bedrägeri, försök till utpressning, brott mot vapenlagen och grov olovlig körning. Straffet blir fängelse i 1 år och 9 månader samt skadestånd och förverkande a...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömdes för rån, försök till tillgrepp av fortskransmedel, häleri och narkotikabrott. Vid prövning i hovrätten fastställdes påföljden, men två åtalspunkter om stöld samt misshandel och olaga hot ogillades. Åklagaren hade väckt åtal mot den tilltalade för följande brott: rån, försök till tillgrepp av fortskransmedel, häleri och brott mot narkotik...