Hovrätten fastställer fängelsedom för mordbrand
2019-04-10
Den tilltalade får sitt överklagande av tingsrättens dom avvisat, och hovrätten fastställer domen om mordbrand, misshandel och hot mot tjänsteman. Påföljden på två år och tre månaders fängelse, fortsatt häktning samt skadestånds- och avgiftsbelopp till målsägandena står oförändrat.
Åtal och tingsrättens dom
Åklagaren åtalade den tilltalade för tre brottstyper vid en händelse i december 2018:
- Misshandel vid två tillfällen
- Mordbrand
- Hot mot tjänsteman vid fyra tillfällen
Tingsrätten dömde den tilltalade till fängelse i två år och tre månader, samt skadestånd och avgift till brottsofferfonden:
- Skadestånd till målsägande A: 23 477 kr + ränta
- Skadestånd till målsägande B: 17 884 kr + ränta
- Avgift till brottsofferfonden: 800 kr
Den tilltalade häktades och skulle kvarstanna i häkte till dess domen vunnit laga kraft.
Hovrättens prövning
I hovrätten yrkade den tilltalade frikännande från mordbrandsåtalet eller, i andra hand, att gärningen skulle bedömas som mindre allvarlig och ge ett lindrigare straff. Han önskade även sänkt skadestånd till målsägandena. Hovrätten har i sak prövat bevisningen, tagit del av tingsrättens förhör och den nya tekniska bevisningen som lagts fram i hovrätten.
Hovrätten instämmer i tingsrättens bevisvärdering och bedömning. Det står fortsatt utom rimligt tvivel att den tilltalade uppsåtligen anlagt branden. Yrkandena om frikännande, lindring av brottsrubricering eller reducerat skadestånd avvisas.
Påföljd, häktning och skadestånd
Hovrätten fastställer tingsrättens dom:
- Fängelse 2 år och 3 månader
- Fortsatt häktning till straffets verkställighet
- Skadestånd 23 477 kr respektive 17 884 kr, jämte ränta från 11 januari 2019
- Avgift till brottsofferfonden 800 kr
Domen innebär att den tilltalade får sina brott med full bevisning fastställda och kvarstannar i häkte inför verkställighet av straffet.
Överklagande och ersättningar
Hovrätten har prövat överklagandet i sin helhet men finner inte skäl att ändra tingsrättens bedömning eller påföljd. Kostnaderna för försvar och målsägandebiträden ska fortsatt betalas av staten, och vissa ersättningsyrkanden har avslagits som otillåtna utlägg.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för brott mot fordonsförordningen efter att ha kört en personbil på E45 i Frändefors utan giltig periodisk besiktning den 14 april 2026. Tingsrätten i Vänersborg fällde domen utan huvudförhandling den 20 maj 2026. Enligt åtalet körde den tilltalade sin personbil på riksväg E45 i Frändefors, Vänersborgs kommun, trots att fordonet var belagt med körförbud på grund av utebl...
Den tilltalade döms för olaga hot och skadegörelse efter att ha skickat ett hotfullt videoklipp och slagit sönder en fönsterruta hos målsäganden. Östersunds tingsrätt ådömde skyddstillsyn med övervakare, fastställde skadestånd för fönsterreparation och beslöt om avgift till Brottsofferfonden. Den tilltalade skickade den 14 december 2024 ett videoklipp till målsäganden där han uttalade att han sku...
En tilltalad döms vid Hudiksvalls tingsrätt för att ha spottat på en tjänsteman under ett ingripande. Händelsen inträffade den 18 april 2022 vid Ångersjöns Ekorastplats i Enånger, Hudiksvalls kommun. Den tilltalade ska dömas för både förgripelse mot tjänsteman samt brott mot trafikförordningen, där dagsböter har meddelats. Domen medför även att den tilltalade åläggs att betala skadestånd till en...
En person döms av Gävle tingsrätt för brott mot trafikförordningen efter en registrerad hastighetsöverträdelse. Den tilltalade fotograferades av en fartkamera när ett fordon, kopplat till dennes verksamhet, framfördes i en hastighet som överskred gällande gräns. Åklagaren hävdade att det var den tilltalade som körde bilen vid tidpunkten och platsen för överträdelsen. Den tilltalade förnekade an...
Den tilltalade fick den 11 december 2020 ett strafföreläggande från Åklagarkammaren i Östersund efter att ha kört 73 km/tim på en sträcka där högsta tillåtna hastighet var 60 km/tim. Överträdelsen skedde den 19 oktober 2020 vid Hedesunda i Gävle kommun och bedömdes ha begåtts av oaktsamhet. Enligt åtalet framförde den tilltalade en personbil på riksväg 56 vid Hedesunda med en hastighet av 73 km/t...
Strafförelägganden har utfärdats mot en lastbilsförare sedan denne medgett att han den 16 maj 2020 använt mobiltelefon under färd och kört över hastighetsgränsen på väg 56 i Gävle kommun. Enligt Åklagarkammaren i Östersund – Trafik höll den tilltalade en mobiltelefon i handen i samband med att han körde en lastbil på väg 56. Under samma färd registrerades hastigheten till 67 km/tim i en zon med 6...
Den tilltalade döms av Växjö tingsrätt för våldsbrott, mordbrand och hot mot tjänsteman efter att ha slagit sin partner och hennes far, anlagt brand i garaget och hotat poliser. Den 7 december 2018 utstötte den tilltalade grovt våld mot sin partner och hennes far i den gemensamma bostaden. Därefter anlade han en brand i garaget som totalförstördes och hotade senare polispatruller som kom till pl...