Tingsrätten dömer för narkotika och motstånd
2026-07-08
Tingsrätten har dömt den tilltalade för både våldsamt motstånd och ringa narkotikabrott. Brotten ska ha begåtts den 20 april 2026 och rörde enligt domen både ett narkotikainnehav och ett motstånd mot polis i samband med en kontroll. Påföljden bestämdes till 70 dagsböter om 50 kronor, totalt 3 500 kronor, och den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åklagaren väckte åtal i två delar. Den första åtalspunkten avsåg ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen innehaft 4,96 gram cannabisharts den 20 april 2026 på en offentlig plats i Örkelljunga kommun. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för denna gärning.
Den andra åtalspunkten avsåg våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade satt sig till motvärn genom att kränga med kroppen, spänna armarna och dra armarna intill sig för att hindra polisen och kollegor när de i sin myndighetsutövning genomförde en kontroll. Även denna gärning ska enligt åtalet ha inträffat den 20 april 2026 på samma plats. Tingsrätten fann också att den tilltalade skulle dömas för denna gärning.
Den tilltalade förnekade brott. I utredningen åberopade åklagaren skriftlig bevisning i form av anmälan, beslagsprotokoll, analysresultat och fotografier. Tingsrätten höll också förhör med den tilltalade och med polisen som hördes som vittne.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att den tilltalades uppgifter och polisvittnets uppgifter skilde sig åt på avgörande punkter. Tvisten gällde både om den tilltalade hade utövat våldsamt motstånd och om narkotikan hade anträffats på honom. Domstolen ansåg att berättelserna var helt oförenliga med varandra.
Polisvittnet hade lämnat uppgifter under ed och på tjänsteansvar, och tingsrätten fann inte något i utredningen som gav anledning att ifrågasätta tillförlitligheten i de uppgifterna. Därför lade domstolen dessa uppgifter till grund för bedömningen. Med den utgångspunkten ansåg tingsrätten att det var klarlagt både att den tilltalade hade innehaft den narkotika som avsågs i åtalet och att han agerat på det sätt som påstods i åtalet om våldsamt motstånd.
Tingsrätten konstaterade också att polisen och kollegorna agerade inom myndighetsutövning och att den tilltalade måste ha förstått det. Domstolen godtog inte invändningen om att polisens agerande skulle ha varit uppenbart obefogat eller att det funnits rätt till nödvärn. Enligt tingsrätten var det fråga om en fordonskontroll och misstanke om narkotikainnehav, vilket inte utgjorde uppenbart obefogad myndighetsutövning. Därmed förelåg inte heller skäl att fria från ansvar på den grunden.
Domslut och påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade för ringa narkotikabrott den 20 april 2026 enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen samt för våldsamt motstånd den 20 april 2026 enligt 17 kap. 4 § brottsbalken.
Påföljden bestämdes till 70 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 3 500 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Ringa narkotikabrott ger dagsböter En person har dömts för ringa narkotikabrott vid Helsingborgs tingsrätt. Den tilltalade erkände gärningen och dömdes utan huvudförhandling till dagsböter samt ålades avgifter och ersättningar enligt domen. Helsingborgs tingsrätt konstaterade att den tilltalade gjort sig skyldig till ringa narkotikabrott, brottsbalkens 1 kap. 1 § första stycket 6 punkten i...
Misshandel vid busstation och sjö – skyddstillsyn efter två fall 2. Artikeln Ingress En person döms vid Helsingborgs tingsrätt för två fall av misshandel vid en busstation och vid en sjö under våren och sommaren 2017. Den tilltalade döms till skyddstillsyn samt skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade konfronterade en målsägande vid en busstation efter påstådda rykten....
Misshandel och grov misshandel med kniv på Redbergsplatsen 2. Artikeln En ungdom dömdes vid Göteborgs tingsrätt den 14 januari 2016 för två fall av våldsbrott, varav det ena bedöms som grov misshandel. Brotten inträffade i centrala Göteborg under oktober 2015, först i anslutning till en konflikt vid en spårvagnshållplats och sedan på Redbergsplatsen. Den tilltalade, som var 16 år vid tillfä...