Misshandel på krog gav villkorlig dom

Tingsrätten i Luleå dömer den tilltalade för misshandel efter en händelse på en krog i Bodens kommun den 2 november 2025. Påföljden bestäms till villkorlig dom i kombination med samhällstjänst i 40 timmar. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och ersätta vissa kostnader som staten har haft.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en åtalspunkt, misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen slog den tilltalade målsäganden i ansiktet den 2 november 2025 på en krog i Bodens kommun. Slaget ska ha orsakat smärta, sårskada, svullnad och blånad, och gärningen påstods ha begåtts med uppsåt.

Den tilltalade förnekade brott och bestred att han slagit målsäganden. Han medgav att han varit på platsen vid den aktuella tidpunkten men bestred ansvar. Han motsatte sig också skadeståndsyrkandet.

I målet hördes målsäganden, den tilltalade och flera vittnen. Målsäganden berättade att han fick ögonkontakt med den tilltalade och att ett knytnävsslag därefter träffade honom i ansiktet. Han uppgav att han senare fick smärta, svullnad, blånad och en sårskada. Dolt namn och Dolt namn lämnade uppgifter som stödde målsägandens berättelse. Dolt namn uppgav att han såg en person med en Mitchell and Ness-keps slå målsäganden i ansiktet. Dolt namn berättade att hon såg en arm slå in i målsägandens ansikte och att hon senare såg att den tilltalade kom tillbaka in och klappade målsäganden på kinden på ett hånfullt sätt. Dolt namn uppgav å sin sida att han var med den tilltalade under kvällen och inte såg honom slå någon.

Rättens bedömning

Tingsrätten bedömde målsägandens berättelse som självupplevd, trovärdig och detaljerad. Hans uppgifter fick starkt stöd av Dolt namn och Dolt namn berättelser. Domstolen ansåg också att fotografierna av målsäganden efter händelsen stödde uppgifterna om att han hade fått en sårskada över ögat samt den skadekedja som beskrevs i målet.

När det gällde frågan om gärningsman lade tingsrätten särskild vikt vid Dolt namn utpekande av den tilltalade, bland annat med hänvisning till kepsen som den tilltalade bar. Tingsrätten ansåg att utpekandet hade högt bevisvärde och att det också stödde av fotografierna. Domstolen fäste även vikt vid att Dolt namn hade lett ordningsvakten till den tilltalade. Dolt namn uppgifter ansågs inte rubba bevisningen i någon avgörande del, eftersom han själv medgett att han inte hade full uppsikt över den tilltalade under hela kvällen.

Tingsrätten kom därför fram till att det var styrkt att den tilltalade slog målsäganden i ansiktet på det sätt som åklagaren påstått och att skadorna motsvarade gärningsbeskrivningen. Domstolen ansåg också att gärningen var begången med avsiktsuppsåt, eftersom den tilltalade hade fått ögonkontakt med målsäganden före slaget och därefter måttat slaget.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken för gärningen den 2 november 2025. Tingsrätten bedömde att straffvärdet motsvarade fängelse i en månad, men valde i stället villkorlig dom förenad med samhällstjänst i 40 timmar. Som skäl angavs att den tilltalade inte tidigare lagförts för brott på fängelsenivå, att det saknades särskild anledning att anta återfall i brottslighet och att han samtyckt till samhällstjänst.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 10 700 kronor. Av beloppet avser 10 000 kronor kränkning och 700 kronor sveda och värk. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 2 november 2025. Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslöt också att staten ska stå för kostnaderna för försvaret.