Ungdomlig stöld på skola gav villkorlig dom

Den tilltalade döms för stöld efter att ha tagit en dator från ett skåp på en gymnasieskola den 22 januari 2026. Tingsrätten ansåg att gärningen var olovlig och att den tilltalade hade uppsåt att tillägna sig datorn. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 30 dagsböter, medan skolans skadeståndsyrkande avslogs.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde en enda brottspunk, stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken, begången den 22 januari 2026. Enligt åtalet tog den tilltalade olovligen en dator värd cirka 8 500 kronor som tillhörde Dolt namn AB. Händelsen ska ha inträffat på en skola i Gävle, och tillgreppet uppgavs ha inneburit skada. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade uppsåt att stjäla.

Den tilltalade bestred ansvar. I förklaringen till händelsen uppgav han att han blivit tillsagd av en kompis att ta datorn för att lämna den till en annan klasskamrat. Han berättade också att han trodde att datorn inte tillhörde någon annan elev när han tog den, men att han senare såg att det var fel dator. Enligt honom lämnade han då datorn på en bänk på en annan våning eftersom han hade kort lunchrast. Datorn återfanns inte.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att det var utrett att den tilltalade den 22 januari 2026 tog en dator från ett skåp på skolan och förde den från våning tre till våning ett. Frågan var om han olovligen tog den och om han hade uppsåt att tillägna sig den.

Som stöd för åtalet hade åklagaren lagt fram accesslogg och fotografier från skolans övervakningskameror. Vittnet, som var IT-ansvarig på skolan, uppgav att loggen visade att datorn hade kopplat ifrån och upp mot olika accesspunkter, vilket tydde på att den hade varit i rörelse inne i byggnaden. Han berättade också att eleven som datorn tillhörde hade idrottslektion vid tiden för rörelsen och därför borde ha varit på en annan plats.

Tingsrätten fann inte den tilltalades förklaring trovärdig. Domstolen ansåg att om han verkligen hade tänkt lämna tillbaka datorn borde han ha återlagt den i det skåp den tagits från, eller åtminstone tagit med den till nästa lektion för att lämna tillbaka den. Att han i stället lämnat den på en fönsterbänk två våningar ned och förlitat sig på att någon annan skulle hitta den talade enligt rätten emot hans uppgifter. Domstolen bedömde därför att den tilltalade olovligen tagit datorn och att han haft uppsåt att tillägna sig den. Åtalet bedömdes därmed vara styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken, med gärningsdatum den 22 januari 2026. Tingsrätten bedömde straffvärdet till en månads fängelse, men eftersom brottets art och straffvärdet i sig inte talade för fängelse bestämdes påföljden till villkorlig dom i kombination med dagsböter. Antalet dagsböter sattes till 30 och varje dagsbot till 50 kronor, sammanlagt 1 500 kronor.

Skolans skadeståndsyrkande avslogs. Tingsrätten ansåg att det inte hade presenterats tillräcklig bevisning för det yrkade beloppet. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Domstolen noterade att hans ungdom hade beaktats vid straffmätningen.