Misshandel på gym gav villkorlig dom

Den tilltalade döms för misshandel efter en händelse på ett gym den 24 april 2025. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och att nödvärn inte befriade den tilltalade från ansvar. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med samhällstjänst i 75 timmar. Om fängelse i stället hade valts skulle två månaders fängelse ha dömts ut. Den tilltalade ska också betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda punkt. Den tilltalade åtalades för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken den 24 april 2025. Enligt gärningsbeskrivningen tog den tilltalade med armar och händer grepp om målsägandens hals och nacke och drog ned honom mot golvet. Därefter höll den tilltalade fast målsäganden med greppet runt halsen och nacken och utdelade flera knytnäveslag mot målsägandens ansikte och huvud. Målsäganden orsakades smärta, blåmärken, rodnad och svullnad.

Den tilltalade medgav i stort händelseförloppet och att slag utdelats, men bestred ansvar och gjorde gällande att han agerat i nödvärn. Han motsatte sig också skadeståndsansvar, med undantag för kostnaden för vårdbesöket och räntans beräkning.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick i sin bedömning från målsägandens uppgifter, den tilltalades uppgifter, fotografier, journalanteckningar och en filmsekvens från händelsen. Domstolen ansåg att målsägandens berättelse framstod som självupplevd och trovärdig, men att den skulle bedömas med viss försiktighet eftersom han påverkats av händelsen. Den tilltalades uppgifter bedömdes som mer kortfattade och delvis osäkra.

Av filmen framgick enligt tingsrätten att stämningen var uppjagad och att målsäganden var pådrivande i det initiala skedet. Därefter gjordes ett utfall mot den tilltalade, som sedan tog tag i målsäganden och drog ner honom på golvet. När de låg på golvet höll den tilltalade fast målsäganden och utdelade minst fem slag med knuten näve mot hans huvud. Genom målsägandens uppgifter, journalanteckningarna och fotografierna ansåg tingsrätten att skadorna i form av smärta, blåmärken, rodnad och svullnad var styrkta.

Domstolen prövade därefter nödvärnsinvändningen. Tingsrätten konstaterade att även om målsäganden deltagit i bråket och varit mest uppjagad i inledningen, visade filmen att det var den tilltalade som fick ned målsäganden på golvet och därefter höll fast och misshandlade honom. Det fanns enligt domstolen inget som hindrade den tilltalade från att lämna platsen i det läget, särskilt som andra personer försökte skilja parterna åt. Det våld som användes bedömdes som helt oproportionerligt och oförsvarligt. Nödvärn kunde därför inte frita den tilltalade från ansvar. Åtalet ansågs styrkt och gärningen rubricerades som misshandel enligt åklagarens yrkande.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel begången den 24 april 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med samhällstjänst 75 timmar. Tingsrätten bedömde straffvärdet till två till tre månader och fann att straffmätningsvärdet motsvarade två månaders fängelse. Rätten beaktade också viss provokation från målsägandens sida vid straffmätningen.

När det gällde skadestånd fann tingsrätten att målsäganden hade rätt till kränkningsersättning. Ersättningen för kränkning bestämdes till 12 000 kronor. Därutöver skulle den tilltalade ersätta vårdkostnaden med 50 kronor. Yrkat skadestånd för förstörda glasögon lämnades utan bifall eftersom skadan och dess storlek inte ansågs styrkta. Den tilltalade ska därmed betala totalt 12 050 kronor i skadestånd, med ränta enligt 6 § räntelagen från den 24 april 2025 till dess full betalning sker.

Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor. Försvararens ersättning lades på staten, och någon återbetalningsskyldighet för försvarskostnaderna ålades inte den tilltalade.