Grovt narkotikabrott ledde till ändrat fängelsestraff i hovrätten
Nyhetsartikel | 2024-08-14
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt narkotikabrott. För den tilltalade ändrade hovrätten straffets längd från fängelse i 3 år och 6 månader till fängelse i 3 år. I övrigt, såvitt framgår av det underlag som finns här, stod tingsrättens avgörande fast i de delar som inte ändrades.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde grovt narkotikabrott. Enligt tingsrättens dom avsåg åtalet mot den tilltalade gärningar under perioden den 4 januari 2024 till den 15 januari 2024. Tingsrätten fann att den tilltalade gjort sig skyldig till grovt narkotikabrott enligt 1 § första stycket 1, 3, 4 och 5 samt 3 § första stycket narkotikastrafflagen.
I hovrätten var den tilltalades yrkande att påföljden skulle mildras. Åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten utgick från samma utredning som i tingsrätten i de överklagade delarna, och tingsrättens förhörsuppspelningar spelades upp.
Den del av tingsrättens dom som rörde själva skuldfrågan för den tilltalade framgår inte ha ändrats i hovrätten. Det som prövades särskilt var påföljden.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten delade tingsrättens bedömning av straffvärdet i sak, men beaktade två förmildrande omständigheter vid straffmätningen. Enligt hovrätten hade den tilltalade lämnat uppgifter som var av väsentlig betydelse för utredningen av annans brott, och detta skulle räknas i mildrande riktning. Hovrätten godtog också att det fanns en hotbild mot den tilltalade, vilket också skulle beaktas.
Vid en samlad bedömning fann hovrätten att straffmätningsvärdet motsvarade fängelse i tre år. Därmed ansåg hovrätten att tingsrättens påföljd var för sträng.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i fråga om fängelsestraffets längd. Den tilltalade dömdes till fängelse i 3 år i stället för 3 år och 6 månader.
Tingsrättens beslut om beslag skulle fortsätta att gälla. Den tilltalade skulle också vara fortsatt häktad till dess fängelsestraffet fick verkställas. Av materialet framgår dessutom att tingsrätten hade bestämt en avgift till brottsofferfonden, men någon sådan uppgift återges inte i hovrättens beslut här. Uppgift om skadestånd saknas i det underlag som har lämnats för den tilltalade.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för grovt olaga hot och skadegörelse efter händelser den 10 juni 2026. Tingsrätten fann att hotet med kniv var styrkt och att den tilltalade också orsakat skada på målsägandens mobiltelefon. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år, och den villkorligt medgivna friheten förklarades förverkad. Den tilltalade ska också betala skadestånd, hålla sig kvar i häkte tills fängel...
Den tilltalade har i Luleå Tingsrätts dom konstaterats vara skyldig till grovt narkotikabrott. En omfattande bevisning visar att den tilltalade hanterat narkotika i stora mängder, vilket lett till ett fängelsestraff på 3 år 6 månader samt omedelbar häktning tills domen vinner laga kraft. Domstolen fann att den tilltalade mottagit narkotika i form av 2 kg amfetamin, 500 gram hasch och 350 gram ko...
Den tilltalade har i ett domslut från Luleå tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen. Enligt domen hade brottet begåtts med uppsåt i samband med olovligt bruk av tetrahydrocannabinol den 31 juli 2023 eller dagarna omedelbart innan, antingen i Piteå eller på en okänd plats i Sverige. Under förundersökningen erkände den tilltalade brottet, vilket åklagaren stödde med b...
Den svarande har inte lämnat något svar på kärandens stämningsansökan och har därför drabbats av en tredskodom vid Luleå tingsrätt. Enligt domen åläggs den svarande att betala ett kapitalbelopp om 98 950 kronor samt upplupen ränta, dröjsmålsränta, påminnelseavgift, inkassokostnad och rättegångskostnader. Kärande ansökte om stämning med krav på betalning enligt bilaga till domstolen. Den svarand...
En person har godkänt ett ärende om ringa narkotikabrott efter olovligt bruk av tetrahydrocannabinol i slutet av juli. Åklagarkammaren i Luleå föreslog 30 dagsböter om 50 kronor vardera, vilket nu träder i kraft. Brottet rör en person som olovligen använt tetrahydrocannabinol, klassat som narkotika. Gärningen bedöms som ringa narkotikabrott. Användningen skedde den 31 juli 2023 eller dagarna des...
En person har i ett ärende från Åklagarkammaren i Luleå belagts med 40 dagsböter om 50 kronor vardera för rattfylleri. Personen körde en personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i utandningsluften under eller efter färden uppgick till 0,13 milligram per liter. Händelsen ägde rum den 6 november 2020 på Storgatan i Luleå kommun. Gärningen bedöms ha begåtts med...