Tillgång till personakt ledde till villkorlig dom

Tingsrätten dömde den tilltalade för dataintrång efter att ha funnit att hon vid flera tillfällen under perioden 31 oktober 2024 till 27 mars 2025 olovligen berett sig tillgång till uppgifter i en persons elektroniska personakt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med 40 dagsböter om 370 kronor vardera. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en åtalspunkt, dataintrång enligt 4 kap. 9 c § första stycket brottsbalken i lydelsen före den 1 augusti 2026. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade vid flera tillfällen mellan den 31 oktober 2024 och den 27 mars 2025 olovligen berett sig tillgång till uppgift som är avsedd för automatisk databehandling genom att göra olovliga slagningar, läsa, arbeta, dokumentera och eller fatta beslut i en persons elektroniska personakt. Händelsen uppgavs ha inträffat på en kommunal arbetsplats. Den tilltalade åtalades för att ha agerat med uppsåt.

Den tilltalade förnekade gärningen. Hon uppgav i huvudsak att hon inte hade gjort några olovliga slagningar och att hon arbetat i ett projekt där den aktuella personen ingick. Hon beskrev också att hon under delar av perioden hjälpte till med handläggning av ekonomiskt bistånd och att hon menade att hennes chefer kände till hennes arbetsuppgifter.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den tilltalades uppgifter om att hon gjort de aktuella slagningarna i personens elektroniska personakt. Genom verksamhetsloggarna ansågs det visat att hon, efter tidpunkten för omplaceringen, under den aktuella tidsperioden gått in i personens elektroniska personakt vid ett stort antal tillfällen.

Domstolen prövade sedan om tillgången varit olovlig. Vittnet, som var den tilltalades närmaste chef, uppgav att den tilltalade under perioden mellan den 31 oktober 2024 och den 27 mars 2025 inte hade några arbetsuppgifter kopplade till den aktuella personen. Tingsrätten lade också vikt vid att den tilltalade kallats till möte inför omplaceringen, där det diskuterades att det var olämpligt att hon arbetade med personens ärende eftersom hon hade en privat koppling till personen. Enligt domstolen träffades då en överenskommelse om att hon fortsatt inte skulle vara personens coach.

Mot den bakgrunden bedömde tingsrätten att den tilltalade måste ha förstått att hon inte hade chefernas samtycke till att efter omplaceringen arbeta i personens elektroniska personakt. Trots detta hade hon olovligen berett sig tillgång till uppgifterna. Domstolen fann därför att gärningen var uppsåtlig och att den skulle rubriceras som åklagaren gjort gällande. Den tilltalade dömdes därmed för dataintrång.

Domslut och påföljd

Tingsrätten ansåg att det rörde sig om ett stort antal slagningar under en period av nästan fem månader. Straffvärdet bedömdes därför inte kunna stanna på bötesnivå, utan motsvara ett kortare fängelsestraff. Samtidigt ansåg domstolen att varken straffvärdet eller brottets karaktär talade för fängelse som påföljd. Det fanns inte heller någon belastningsanteckning som påverkade påföljdsvalet, och det bedömdes inte finnas särskild anledning att befara fortsatt brottslighet.

Påföljden bestämdes därför till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter om 370 kronor per dagsbot, vilket motsvarar 14 800 kronor. Den tilltalade ska även betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Domstolen beslutade också att sekretess fortsatt ska gälla för vissa uppgifter i förundersökningsmaterialet som lagts fram vid förhandling inom stängda dörrar.