Penningtvättsbrott – Skyddstillsyn och skadestånd
2023-03-20
Händelseförlopp
En person har i Skellefteå tingsrätts dom dömts för penningtvättsbrott. Den tilltalade upplåtte sitt bankkonto för att ta emot 14 insättningar om sammanlagt 115 300 kr, vilka härrörde från ett bedrägeribrott. Pengarna fördes därefter över till andra konton samt togs ut som kontanter via bankomat. Ändamålet med överföringarna var att dölja pengarnas brottsliga ursprung eller att underlätta för någon att tillgodogöra sig dem. Händelsen ägde rum mellan den 15 och 16 mars 2022 i Sverige.
Vid rättegången har den tilltalade förnekat att ha haft uppsåt att begå en brottslig handling, men tingsrätten bedömde att han inte kunde lämna en rimlig förklaring för sitt agerande. Rätten fann det styrkt att den tilltalade insett risken att de mottagna pengarna var kopplade till brottslighet samt att hans handlingar riktade sig mot att dölja detta samband. Som påföljd har rätten beslutat om en skyddstillsyn med övervakare utsedd av frivården.
Skadestånd och övriga ekonomiska påföljder
Domen fastställer att den tilltalade ska betala skadestånd. Ett belopp om 65 000 kr ska erläggas till en part som drabbats av pengarnas överföring, och ytterligare 50 300 kr ska betalas till en bank, belopp som ersätter en annan parts ekonomiska förlust. Ränteberäkning enligt gällande räntelag gäller från den 16 mars 2022. Utöver dessa skyldigheter ska även en avgift på 800 kr betalas till brottsofferfonden. Dessutom har en ersättning om 9 816 kr tillkommit, där staten står för kostnaderna för arbete, tidsspillan, utlägg samt mervärdesskatt.
Sammanfattning
Tingsrätten fann att den tilltalades agerande med att upplåta sitt bankkonto, trots information om pengarnas osäkra ursprung, tydligt utgjorde penningtvättsbrott. Den tilltalade har tidigare återfallit i brott, men med hänsyn till omständigheterna bedömdes att skyddstillsyn var en mer brottsförebyggande åtgärd än fängelse. Domen kan överklagas enligt fastställda regler.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En åklagare överklagade tingsrättens frikännande av den tilltalade för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha haft ett multiverktyg med knivblad i en väska på allmän plats. Hovrätten i Övre Norrland har nu, utan huvudförhandling, fastställt tingsrättens dom och frikänner den tilltalade. Den tilltalade stod åtalad för att den 25 februari 2025 ha innehaf...
Olaga hot och övergrepp i rättssak – man döms till fängelse 2. Artikeln Skellefteå tingsrätt dömde den tilltalade för olaga hot, övergrepp i rättssak och brott mot knivlagen efter händelser på Stationsgatan i Skellefteå. I en dom den 15 februari 2021 (mål B 1236-20) konstaterade tingsrätten att den tilltalade tillsammans med en medgärningsman hindrat en person från att kontakta polisen och...