Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Illegalt användande av fyrverkerier i centrala Skövde

Nyhetsartikel | 2021-03-01

Illegalt användande av fyrverkerier i centrala Skövde

Illegalt fyrverkeri i centrala Skövde orsakade fara för allmänheten

En person dömdes för framkallande av fara för annan och brott mot ordningslagen efter att ha avfyrat flera fyrverkeripjäser i centrala Skövde på nyårsafton. En polisinsatschef vittnade om hur projektiler flög i brösthöjd bland nyårsfirande, vilket enligt tingsrätten utgjorde en konkret risk för allmänhetens säkerhet.

Händelseförlopp

Enligt utredningen befann sig den tilltalade tillsammans med ett ungdomsgäng på Hertig Johans Torg när denne började avfyra så kallade “airbombs” utan tillstånd. Vittnet, en polisinsatschef, såg flera projektiler flyga i låg bana mellan fasaderna nära passerande personer. Därefter avfyrade den tilltalade ytterligare en pjäs i riktning mot en folktät uteservering vid Dolt namn. Raketerna flög några meter över marken och passerade människor på nära håll.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg vittnesmålen från polisinsatschefen trovärdiga och bedömde att den tilltalades agerande utgjorde grov oaktsamhet. Genom att medvetet rikta fyrverkeripjäser mot folk utsatte han flera personer för konkret livsfara eller risk för svår kroppsskada. Den tilltalade hade inte kontrollerat gällande förbud eller ansökt om tillstånd, vilket också utgjorde ett uppsåtligt brott mot ordningslagen.

Påföljd

Den tilltalade dömdes till 40 dagsböter om vardera 50 kronor. Han ålades även att betala en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor. Målsäganden har beviljats ersättning från staten med totalt 13 069 kronor, och staten står för kostnaden av det offentliga försvararuppdraget.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Framkallande av fara för annan; Brott mot ordningslagen
Gärningsplats
Dolt namn, Hertig Johans Torg
Gärningstidpunkt
31 december 2020 (nyårsafton)
Tingsrätt
Dold domstol
Domsdatum
1 mars 2021
Påföljd
40 dagsböter à 50 kr
Brottsofferfond
800 kr
Ersättning till målsägande
13 069 kr (arbete 3 545 kr, tidsspillan 5 874 kr, utlägg 1 037 kr, mervärdesskatt 2 614 kr)
Försvararkostnad
Bekostas av staten
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

7 september 2026

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att han olovligen och uppsåtligen använt cannabispreparat. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 350 kronor, totalt 10 500 kronor. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys. Åtalet avsåg ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2...

28 november 2023

En dom från Skaraborgs tingsrätt meddelade idag att den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott. Domen fastställer att den tilltalade, som nekade till narkotikaanvändning, bevisligen hade narkotika i kroppen enligt analysbeskedet. Detta trots att den tilltalade inte lämnat några rimliga förklaringar till hur narkotikan kommit där. Händelsen inträffade någon gång mellan 27 juli 2023 och 27 a...