Rån och hemfridsbrott ledde till fastställd dom i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom och fastställer domen i allt väsentligt. Den tilltalade döms alltså fortsatt för rån där hemfridsbrott ingått, och hovrätten gör ingen ändring av tingsrättens påföljd, skadestånd eller beslut om utvisning. Den tilltalade ska också vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde flera åtalspunkter, men hovrätten fokuserade framför allt på gärningen den 30 augusti 2024. Åklagaren vidhöll gärningsbeskrivningen för rån den dagen, medan hovrätten accepterade tingsrättens bedömning i fråga om skuld och rubricering för övriga åtalade gärningar.

När det gäller händelsen den 30 augusti 2024 ansåg hovrätten, liksom tingsrätten, att det var utrett att de tilltalade efter att målsäganden låst upp sin lägenhetsdörr trängde sig in i bostaden. Hovrätten fann också att den tilltalade gav målsäganden hårda slag med öppen hand, medan en medtilltalad senare slog målsäganden med knuten näve i ansiktet. Däremot ansågs det inte visat att någon av de tilltalade hotade målsäganden med kniv mot halsen.

Hovrätten ansåg vidare att framför allt en medtilltalad, men även den tilltalade, gått runt i lägenheten och monterat ned viss egendom samt packat ned annan egendom i väskor och påsar. Hovrätten fann dock inte stöd för att den andra medtilltalade deltagit i just nedmonteringen och packandet. Domstolen bedömde att det ändå var bevisat att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med de övriga gjort sig skyldig till rån och hemfridsbrott, men att de inte skulle dömas särskilt för hemfridsbrottet.

Utöver detta stod tingsrättens bedömning fast beträffande flera andra gärningar som den tilltalade tidigare dömts för. Hovrätten hänvisade till att den tilltalade enligt den tidigare domen hade gjort sig skyldig till stöld, två fall av ringa stöld, ringa bedrägeri, olovlig körning, rattfylleri och tre fall av ringa narkotikabrott.

De åtalspunkter som framgår av materialet är därför följande: rån den 30 augusti 2024, som hovrätten dömde för, samt hemfridsbrott den 30 augusti 2024, som hovrätten ansåg ingå i rånet. Vidare stod tingsrättens dom fast beträffande stöld den 6 november 2023 och ringa stöld den 28 december 2023, men dessa gärningar avsåg enligt hovrätten en annan tilltalad och inte den tilltalade i denna artikel. För den tilltalade stod däremot tingsrättens övriga fällande domar fast.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten utgick från samma skriftliga bevisning som tingsrätten och såg även de videoinspelade förhören från tingsrätten med målsäganden, den tilltalade, medtilltalade och vittnen.

Domstolen ansåg att målsägandens berättelse var trovärdig och tillförlitlig i den mån den stöddes av annan utredning. Hovrätten pekade särskilt på den medicinska utredningen, fotografier av målsägandens ansikte och uppgifter från en polisman som stöd för att den tilltalade utövat våld genom slag med öppen hand.

När det gällde den påstådda knivhotssituationen fann hovrätten däremot att målsägandens uppgifter inte fick stöd av någon annan bevisning. Därför ansågs det inte bevisat att någon av de tilltalade hotat målsäganden med kniv.

Hovrätten gjorde också en bevisvärdering av vad som hänt med egendom i lägenheten. Domstolen fann att det var utrett att egendom hade tagits ned, samlats ihop och senare återfunnits på annan plats som hade anknytning till de tilltalade. Den tilltalades frihetsberövande och övriga omständigheter gjorde att hovrätten ansåg det uteslutet att egendomen placerats där utan de tilltalades vetskap. Därmed var rånet styrkt.

I skuldfrågan gjorde hovrätten alltså i huvudsak samma bedömning som tingsrätten. Den centrala skillnaden var inte att hovrätten frikände den tilltalade från rån, utan att domstolen tydligt slog fast att hemfridsbrottet ingick i rånet och att de tilltalade därför inte skulle dömas separat för hemfridsbrottet.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställer tingsrättens dom. För den tilltalade innebär det att fängelsestraffet på två år står fast. Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning av både påföljdsval och straffets längd.

Även beslutet om utvisning står fast, vilket innebär att begäran om utvisning inte bifölls. Hovrätten gjorde samma bedömning som tingsrätten i den frågan.

Skadeståndsfrågan ändrades inte heller. Den tilltalade ska tillsammans med de övriga dömda solidariskt betala skadestånd till målsäganden med 30 000 kr för kränkning, jämte ränta från den 30 augusti 2024. Hovrätten fann inte skäl att sätta ned beloppet.

Tingsrättens beslut om beslag och förverkande står också fast. Hovrätten bestämde dessutom att den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas. Den tilltalade ska även betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kr.

När det gäller den tilltalades häktning anges att han ska stanna kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas. I materialet anges inte någon sammanräknad häktningstid.

Fakta