Fem fall av bidragsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade har dömts för fem fall av bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om ersättning från en arbetslöshetskassa. Tingsrätten ansåg att gärningarna var bevisade och att den tilltalade hade agerat med uppsåt. Påföljden blev villkorlig dom förenad med dagsböter, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Åtalet gällde en gärning som enligt domstolens bedömning omfattade fem tillfällen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade lämnat oriktiga uppgifter till Unionens a-kassa genom att inte uppge att han arbetat under samma tid som han ansökte om ersättning. Detta skulle ha medfört fara för att a-kassa felaktigt betalades ut med totalt 12 247 kronor, vilket också skedde.

De fem tillfällena avsåg den 3 oktober 2022, den 14 november 2022 samt den 13 december 2022 vid tre olika tillfällen. Tingsrätten angav att dessa gärningar omfattades av åklagarens påstående om fem fall av bidragsbrott, och den bedömde att de inte var ringa. I domen anges att den tilltalade döms för bidragsbrott vid samtliga fem tillfällen under perioden från den 3 oktober 2022 till den 13 december 2022.

Rättens bedömning

Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna men bestred ansvar eftersom han inte ansåg sig ha handlat uppsåtligen. Tingsrätten grundade sin bedömning på den skriftliga utredningen, där det framgick att han hade ansökt om ersättning vid de aktuella tillfällena och fått utbetalningar från a-kassan. Av utredningen framgick också att han i sina tidrapporter hade uppgett att han varit arbetslös och samtidigt försäkrat att uppgifterna var riktiga och att han inte fått annan ersättning som inte anmälts.

Domstolen fann vidare utrett att den tilltalade hade varit anställd och arbetat de dagar då han samtidigt ansökte om och beviljades ersättning. Genom att felaktigt uppge att han varit arbetslös, när han i själva verket arbetat, hade han lämnat oriktiga uppgifter som orsakat fara för felaktig utbetalning. Tingsrätten ansåg att den tilltalade måste ha insett risken för felaktig ersättning och att han, trots detta, lämnat in rapporterna och intygat att han varit arbetslös. Därmed bedömdes han ha varit likgiltig inför att ersättning betalades ut felaktigt, vilket innebar uppsåt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för fem fall av bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 40 dagsböter om 50 kronor, vilket innebär ett totalt bötesbelopp om 2 000 kronor.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden om 800 kronor. I domen anges att tidigare lagföring saknade betydelse i sammanhanget och att det inte fanns skäl att tro att den tilltalade skulle begå nya brott.