Flera bidragsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för fyra fall av bidragsbrott och fyra fall av bidragsbrott, ringa brott, efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om föräldrapenning. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och bestämde påföljden till villkorlig dom förenad med dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet gällde uppgifter som den tilltalade lämnat i ansökningar till Försäkringskassan om föräldrapenning. Enligt åtalet hade han sökt ersättning för dagar då han i stället arbetat, varit sjuk eller haft semester, och därigenom orsakat fara för att ersättning betalades ut felaktigt.

Vid åtalspunkt 1 gällde bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Händelsen avsåg den 26 februari 2024, då den tilltalade sökte föräldrapenning för den 3–4, 10–11 och 14 februari 2024 men enligt åtalet underlät att anmäla att han arbetat de aktuella dagarna. Det påstods ha orsakat fara för att 3 391 kronor betalades ut för mycket. Tingsrätten dömde för brottet.

Vid åtalspunkt 2 gällde också bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Händelsen avsåg den 25 mars 2024, när den tilltalade sökte föräldrapenning för den 8–10, 15, 17 och 19 mars 2024 och enligt åtalet underlät att anmäla att han arbetat de aktuella dagarna. Det påstods ha orsakat fara för att 3 747 kronor betalades ut för mycket. Tingsrätten dömde för brottet.

Vid åtalspunkt 3 gällde bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Händelsen avsåg den 25 juni 2024, då den tilltalade sökte föräldrapenning för den 3, 6 och 17 juni 2024 men enligt åtalet underlät att anmäla att han varit sjukskriven den 3 juni och arbetat de andra dagarna. Det påstods ha orsakat fara för att 2 035 kronor betalades ut för mycket. Tingsrätten dömde för brottet.

Vid åtalspunkt 4 gällde bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Händelsen avsåg den 9 augusti 2024, när den tilltalade sökte föräldrapenning för den 1–2, 8 samt 15–16 juli 2024 och enligt åtalet underlät att anmäla att han arbetat den 1–2 och 8 juli samt haft semester den 15–16 juli. Det påstods ha orsakat fara för att 3 330 kronor betalades ut för mycket. Tingsrätten dömde för brottet.

Vid åtalspunkt 5 gällde bidragsbrott, ringa brott, enligt 2 § bidragsbrottslagen. Händelsen avsåg den 25 januari 2024, då den tilltalade sökte föräldrapenning för den 10 och 17 januari 2024 men enligt åtalet underlät att anmäla att han arbetat de aktuella dagarna. Det påstods ha orsakat fara för att 892 kronor betalades ut för mycket. Tingsrätten dömde för brottet.

Vid åtalspunkt 6 gällde bidragsbrott, ringa brott, enligt 2 § bidragsbrottslagen. Händelsen avsåg den 25 april 2024, när den tilltalade sökte föräldrapenning för den 7 och 14 april 2024 och enligt åtalet underlät att anmäla att han arbetat de aktuella dagarna. Det påstods ha orsakat fara för att 1 428 kronor betalades ut för mycket. Tingsrätten dömde för brottet.

Vid åtalspunkt 7 gällde bidragsbrott, ringa brott, enligt 2 § bidragsbrottslagen. Händelsen avsåg den 24 maj 2024, då den tilltalade sökte föräldrapenning för den 26 april 2024 men enligt åtalet underlät att anmäla att han arbetat den dagen. Det påstods ha orsakat fara för att 714 kronor betalades ut för mycket. Tingsrätten dömde för brottet.

Vid åtalspunkt 8 gällde bidragsbrott, ringa brott, enligt 2 § bidragsbrottslagen. Händelsen avsåg den 25 juli 2024, när den tilltalade sökte ersättning för föräldrapenning för den 21 juni 2024 men enligt åtalet underlät att anmäla att han arbetat den dagen. Det påstods ha orsakat fara för att 647 kronor betalades ut för mycket. Tingsrätten dömde för brottet.

Rättens bedömning

Den tilltalade bestred ansvar för brott och uppgav bland annat att uppgifterna från arbetsgivaren inte stämde, att han inte velat lura myndigheterna och att han inte förstått ansökningarna fullt ut. Han hördes över åtalet och gav även in en tidrapport från arbetsgivaren.

Tingsrätten ansåg dock att utredningen visade att den tilltalade ansökt om föräldrapenning vid de aktuella tidpunkterna och att han intygat att uppgifterna var riktiga och fullständiga samt att han visste att oriktiga eller ofullständiga uppgifter kunde leda till brott. Domstolen fann också att det framgick av utredningen att han vid de aktuella tillfällena hade arbetat, varit sjuk eller haft semester, och att de felaktiga uppgifterna lett till att 16 184 kronor betalats ut felaktigt.

Tingsrätten bedömde att den tilltalades invändningar var motbevisade. Domstolen lade vikt vid ansökningarna, arbetsgivaruppgifterna, den ingivna tidrapporten och lönespecifikationerna. Mot den bakgrunden ansågs det styrkt att han uppsåtligen begått bidragsbrott och bidragsbrott, ringa brott, på det sätt som åklagaren gjort gällande.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för fyra fall av bidragsbrott och fyra fall av bidragsbrott, ringa brott. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 40 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 000 kronor.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. I domen anges inte något skadestånd.