Försäkringsbolag frias i tvistemål om trafikskada
2019-06-20 | Luleå tingsrätt
En tingsrätt har avslagit en kärandes krav på ytterligare ersättning efter en trafikolycka. Den svarande hade motsatt sig både ideell och ekonomisk skada samt begärt ersättning för sina rättegångskostnader. Tingsrätten dömde till den svarandes fördel och fastställde omfattande kostnadsansvar för käranden.
Bakgrund och yrkanden
Käranden yrkade på ersättning för bland annat:
- Retroaktiva kostnader för sjukvård och medicin.
- Kostnader och olägenheter för massage, snöskottning och gräsklippning.
- Medicinsk invaliditet enligt två olika procentsatser samt framtida kostnader.
- Förlorad arbetsinkomst i flera alternativa beräkningsmodeller och livränta.
Den svarande motsatte sig samtliga yrkanden om ideell och ekonomisk skada. Som grund framhölls bland annat:
- Att de initiala besvären inte lett till nödvändiga, skadebetingade merkostnader.
- Att besvär från nacke och andra områden inte direkt kunde hänföras till olyckan.
- Att angivna merkostnader för massage, snöskottning och gräsklippning inte var medicinskt motiverade eller nödvändiga.
- Att beräkningar av inkomstförlust var överskattade och inte styrkta.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att det inte var styrkt att olyckan med säkerhet orsakat de långvariga besvären eller de merkostnader käranden gjort gällande. Rättens huvudsakliga slutsatser:
- Symtomdebut i anslutning till olyckan saknade kontinuitet i dokumentationen från vårdkontakter.
- Vårdjournaler visade inga entydiga nackbesvär vid olyckstillfället eller kort därefter.
- Kostnader för massage och hushållsnära tjänster var inte nödvändiga omkostnader orsakade av skadan.
- Kärandens beräkningar av förlorad inkomst var inte pålitliga utifrån styrkt framtida arbetsliv.
Domslut och rättegångskostnader
- Käromålet lämnas utan bifall.
- Den svarandes yrkande om ersättning för rättegångskostnader bifalls.
- Käranden förpliktas att ersätta den svarande med 1 237 935 kr, varav 848 100 kr avser ombudsarvode, jämte ränta från avgörandedagen till betalning sker.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tingsrätt i Luleå har ogillat en försäkrads krav på omprövning av en indexreglerad livränta mot ett trafikförsäkringsbolag. Domstolen konstaterar att bolaget, som ersatt det vållande fordonets försäkring, inte är solidariskt ansvarigt för det slutliga utbetalda beloppet. I en trafikolycka orsakad av ett annat fordon tillerkändes en skadelidande indexreglerad livränta. Livräntan utbetalades u...
Den svarande har inte rätt att begära omprövning enligt 5 kap. 5 § skadeståndslagen med anledning av ett förlikningsavtal som träffades i februari 2010, konstaterar tingsrätten i sin dom. I en tvist vid Luleå tingsrätt yrkade kärande om omprövning av skadestånd enligt 5 kap. 5 § skadeståndslagen. Kärande hänvisade till att rätt till omprövning inte uttryckligen avtalats bort i det förlikningsavt...
En tvist om hyresförlust efter en totalförstörd byggnad har i Luleå tingsrätt resulterat i att den svarande, ett regionalt försäkringsbolag, endast förpliktas att utge 600 000 kronor till kärande. Kärande hade yrkat närmare två miljoner kronor, men fick endast medhåll avseende ett av fem påstådda hyresförhållanden. Den 6 december 2015 totalförstördes kärandes byggnad i en kraftig brand. Kärand...
En förlikning mellan en försäkringstagare och ett försäkringsbolag har nu godkänts av tingsrätten, efter en tvist om ersättning för en omfattande brandskada. Tvisten uppstod efter en brand den 20 maj 2013 som orsakade allvarliga skador på en maskinhall och lösegendom tillhörande ett bolag. Käranden yrkade att försäkringsbolaget, som svarar för en villahemsförsäkring, skulle betala skadestånd och...
Ingress Luleå tingsrätt har i februari 2016 beslutat att Länsförsäkringar Norrbotten, som svarande i målet, ska utge drygt 500 000 kronor i kapitalbelopp med ränta, en årlig livränta på 136 682 kronor samt ersättning för rättegångskostnader om 440 171 kronor till käranden. Bakgrund Käranden drabbades av en trafikolycka i december 2012 och gjorde gällande att olyckan orsakade varaktiga besv...
En tvist mellan en privatperson och ett försäkringsbolag gällande ersättning för en fordonskollision med en ren har avgjorts i tingsrätten. Den svarande, ett länsförsäkringsbolag, fick bifall och det yrkade skadebeloppet avslogs helt. En privatperson, här benämnd käranden, hade tecknat en fordonsförsäkring för en personbil hos den svarande. Vid en kollision med en ren i oktober 2012 skadades b...