Fängelse för våldtäkt
2026-07-06
Tingsrätten har dömt den tilltalade för våldtäkt och bestämt påföljden till fängelse i tre år och sex månader. Han ska också sitta kvar i häkte tills straffet får verkställas och betala skadestånd samt avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde en enda åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för våldtäkt enligt 6 kap. 1 § första stycket 1 brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen ska han den 9 maj 2026 i en park i Borlänge kommun ha genomfört ett oralt och analt samlag med målsäganden, som inte deltog frivilligt. Det orala samlaget ska ha tilltvingats genom att han tog tag i målsägandens huvud och med våld tryckte det mot sitt kön. Det anala samlaget ska ha tilltvingats genom att han drog ner målsägandens byxor för att kunna genomföra samlaget. Åklagaren påstod att gärningen begicks med uppsåt.
Den tilltalade förnekade brott. Han medgav att det förekommit ett oralt och analt samlag, men han hävdade att samlagen varit frivilliga och att han inte hade tilltvingat sig dem. Han invände också att han inte haft uppsåt till att målsäganden inte deltog frivilligt. Målsäganden biträdde åtalet.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att målsägandens berättelse var trovärdig och tillförlitlig. Domstolen framhöll att berättelsen var lång, logisk, sammanhängande och detaljrik, och att den stämde överens med åklagarens gärningsbeskrivning. Rätten lyfte också fram att målsägandens uppgifter fick starkt stöd av ett uppspelat larmsamtal och av ett vittnes berättelse vid huvudförhandlingen. Även om några detaljer uppfattades olika av vittnet och målsäganden, ansåg tingsrätten att detta inte rubbade helhetsbedömningen.
Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade uppsåtligen hade tilltvingat sig ett oralt och analt samlag med målsäganden på det sätt som åklagaren påstått, och att det inte varit fråga om samlag med samtycke. Domstolen bedömde samtidigt att den tilltalades uppgifter om att sexuella handlingar skett på målsägandens initiativ framstod som efterhandskonstruktioner och att de inte kunde påverka bevisvärderingen till hans fördel. Tingsrätten slog fast att brottet inte kunde bedömas som mindre grovt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för våldtäkt den 9 maj 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i tre år och sex månader. Tingsrätten konstaterade att straffvärdet motsvarade denna nivå och att annan påföljd än fängelse inte kunde komma i fråga.
Han ska vara kvar i häkte till dess att fängelsestraffet får verkställas. Som skäl angavs risk för fortsatt brottslighet och att det för våldtäkt inte är föreskrivet lindrigare straff än fängelse ett år och sex månader.
Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 245 000 kronor. Av beloppet avser 225 000 kronor kränkning och 20 000 kronor sveda och värk. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 9 maj 2026 tills betalning sker.
Tingsrätten beslutade också att sekretessen ska bestå för uppgifter som kan röja målsägandens identitet. Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En hovrätt har konstaterat att en tidigare villkorligt dömd person ska stå fast vid tingsrättens dom rörande penningtvättsbrott och ringa narkotikabrott. Överklagandet ogillades helt och inga ändringar gjordes i skuldfrågan, brottsrubricering eller påföljd. Den tilltalade överklagade en dom från tingsrätten där han dömdes för penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 punkten lagen (2014:307)...
I ett mål i Falu tingsrätt har den tilltalade dömts för två brott: ringa narkotikabrott och penningtvättsbrott. Enligt domen ska den tilltalade ha använt cannabispreparat med uppsåt den 26 oktober 2021, trots att han hävdade att eventuell positiv substansmätning kunde bero på passiv rökning. Tingsrätten fann dock att bevisningen talade för att narkotikabruket var medvetet. Ytterligare har den ti...
Ringa narkotikabrott i Solna ger dagsböter och förverkande Solna tingsrätt har den 20 maj 2020 dömt den tilltalade för ringa narkotikabrott. Personen får dagsböter och den narkotika som beslagtogs förklaras förverkad. Den tilltalade befanns skyldig till ringa narkotikabrott, i enlighet med 1 § 1 st. 6 p. och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Rätten dömde till dagsböter om 30 stycken à 50 kr...
I ett mål i Solna tingsrätt har den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott efter att ha befunnits med 1,05 gram cannabisharts. Domen bygger på bevisning som inkluderat beslagsprotokoll, analysbesked samt förhör med ett vittne, och fastställer att gärningen begicks med uppsåt. Enligt domen hade den tilltalade vid ett besök på en restaurang hanterat en substans som visade sig innehålla hasch. H...
Ringa narkotikabrott på nattklubb En person döms av Falun tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ett urinprov taget vid en visitation på en nattklubb visade positivt resultat. Tingsrätten fann inte den tilltalades förklaring om ofrivilligt intag trovärdig. Den tilltalade besökte spontant en nattklubb i Falun när polisen, på plats av annan anledning, anmärkte på narkotikalukt och genomförd...