Överklagad dom om penningtvätt stadfäst – villkorlig dom och dagsböter kvarstår
2023-07-24
Hovrätten fastställer tingsrättens dom för penningtvätt
Hovrätten över Skåne och Blekinge har den 24 juli 2023 fastställt Malmö tingsrätts dom mot den tilltalade för penningtvättsbrott utan förändring av påföljd eller brottsrubricering. Endast brottstiden har närmare bestämts till den 9 september 2022. Den tilltalade överklagade i första hand med begäran om frikännande, i andra hand om rubricering som penningtvättsförseelse och i sista hand om lindrad påföljd – samtliga yrkanden avslogs.
Bakgrund och åtal
Åklagaren åtalade den tilltalade för penningtvättsbrott enligt 3 § 1 st 1 p lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Enligt åtalet upplät den tilltalade sitt bankkonto för insättning av 150 000 kronor som härrörde från brott och tillhörde en målsägande som frånhänts pengarna genom brott. Gärningen ska ha begåtts med uppsåt den 9 september 2022.
Tingsrättens dom
Malmö tingsrätt fann gärningen bevisad och dömde den tilltalade för penningtvättsbrott. Påföljden blev en villkorlig dom samt 60 dagsböter om 260 kronor (totalt 15 600 kronor). Den tilltalade ålades dessutom att betala 800 kronor till Brottsofferfonden. Försvararen fick ersättning av staten med 4 594 kronor (3 675 kronor för arbete och 919 kronor i mervärdesskatt), ett belopp som den tilltalade skulle återbetala.
Hovrättens prövning
Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling och tog del av samma bevisning som i tingsrätten, bland annat inspelade förhör. Försvararen hade yrkat frikännande eller lägre rubricering, alternativt lindring av påföljden, medan åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten anslöt till tingsrättens bevisvärdering och rättsliga slutsatser, avslog överklagandet och fastställde domen såsom tidigare avgiven.
Påföljd och kostnader
Den tilltalade ska enligt hovrättens dom:
- Verkställa villkorlig dom.
- Betala 60 dagsböter om 260 kronor (15 600 kronor totalt).
- Betala 800 kronor till Brottsofferfonden.
- Ersätta staten för försvararkostnader i hovrätten med 4 705 kronor (3 764 kronor arbete och 941 kronor mervärdesskatt).
Försvararersättningen i tingsrätten (4 594 kronor) kvarstår att återbetala av den tilltalade.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Barn bevittnade telefonförstörelse – förälder döms för barnfridsbrott Tingsrätten i Jönköping har dömt den tilltalade för barnfridsbrott och skadegörelse efter att ha kastat en mobiltelefon i golvet i hemmet – en händelse som bevittnades av ett barn. Den tilltalade fick en villkorlig dom kombinerad med dagsböter och ska betala skadestånd samt avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet ägde...
En svensk tingsrätt har idag meddelat en dom där den tilltalade har befunnits skyldig till penningtvättsbrott. Domen bygger på uppgifter om att den tilltalade upplåtit sitt bankkonto för insättning av 150 000 kronor, vilket enligt utredningen härrörde från pengar som tillhörde en målsägande och erhållits genom brott. Enligt domen mottogs insättningen den 9 september 2022 på en okänd plats i Sver...
Den tilltalade dömdes av tingsrätten i Hässleholm för grovt rattfylleri till 14 dagars fängelse och ålades betala 800 kronor till brottsofferfonden. Åklagaren hävdade att den tilltalade körde ett fordon i påverkat tillstånd i strid med 4 § 1 st och 4 a § trafikbrottslagen (1951:649). Den tilltalade erkände brottet, vilket bekräftades av den övriga utredningen. Tingsrätten fann att åklagarens...