Narkotikabrott gav villkorlig dom
2026-07-16
Den tilltalade döms för narkotikabrott efter att ha erkänt att han olovligen innehaft 6,60 gram amfetamin den 28 april 2026. Tingsrätten fann att erkännandet stöddes av övrig utredning och valde en villkorlig dom i kombination med dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och åtalet
Åtalet avsåg narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen innehaft 6,60 gram amfetamin, som är narkotika, den 28 april 2026 på en plats i Järvsö i Ljusdals kommun. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt.
Den tilltalade erkände gärningen. Målet avgjordes i hans utevaro efter att han uteblivit från huvudförhandlingen.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att den tilltalades erkännande fick stöd av övrig utredning, bland annat beslagsprotokoll och analysresultat. På den grunden dömdes han för narkotikabrott. Rätten bedömde att straffvärdet motsvarade en månads fängelse. Samtidigt ansågs brottets art tala för fängelse, men vid det låga straffvärdet krävdes inte särskilda skäl för att undvika ett fängelsestraff. Rätten tog också hänsyn till att den tilltalade förekom i belastningsregistret för en åtalsunderlåtelse avseende ringa stöld, men ansåg inte att det fanns skäl att anta fortsatt brottslighet på fängelsenivå.
Domslut och påföljd
Påföljden bestämdes till villkorlig dom i kombination med 90 dagsböter om 50 kronor, totalt 4 500 kronor. Den tilltalade ska även betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Försvararens ersättning sattes till 3 928 kronor, varav 2 809 kronor avsåg arbete, 333 kronor utlägg och 786 kronor mervärdesskatt. Staten ska stå för kostnaderna, och den tilltalade ska inte återbetala försvararkostnaden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten har prövat ett överklagande i ett mål om sexualbrott mot barn. Den tilltalade yrkade frikännande, medan åklagaren och målsäganden motsatte sig ändring av tingsrättens dom. Hovrätten ändrade domen på en åtalspunkt genom att i stället för våldtäkt mot barn bedöma gärningen som sexuellt utnyttjande av barn. I övrigt stod tingsrättens dom fast, men hovrätten justerade skadeståndet nedåt. M...
Ungdom döms för våldtäkt mot barn Den tilltalade döms av tingsrätten i Gävle för våldtäkt mot barn efter två övergrepp i sin bostad under april 2020. Han förnekar brotten, men domstolen menar att målsäganden, en underårig, har lämnat en trovärdig redogörelse som stöds av vittnesuppgifter. Enligt domen träffades den tilltalade och målsäganden via sociala medier och möttes vid ett tillfälle för a...