Egenmäktighet med barn fastställs i hovrätten
2022-04-20
Dold domstol har prövat ett överklagande i ett mål om egenmäktighet med barn och fastställt tingsrättens dom. Den tilltalade döms därmed fortsatt för egenmäktighet med barn, och hovrätten ändrar inte tingsrättens bedömning i skuldfrågan, påföljden eller skadeståndet.
Om händelsen och åtalet
Målet rörde åtalet för egenmäktighet med barn. Enligt tingsrättens dom avsåg åtalet perioden den 6 april 2020 till den 7 september 2020. Hovrätten tog upp målet efter överklagande av domen. Den tilltalade yrkade att åtalet och målsägandens skadeståndsyrkande skulle ogillas, i andra hand att påföljden skulle lindras. Åklagaren motsatte sig ändring.
I hovrätten framkom att samma skriftliga bevisning som i tingsrätten lades fram och att förhören från tingsrätten spelades upp. Dessutom åberopades ny bevisning i form av fyra ljudfiler. Hovrätten prövade därmed målet på nytt inom ramen för överklagandet, men endast den tilltalade är aktuell i denna redogörelse.
Det enda brottet som den tilltalade dömdes för var egenmäktighet med barn enligt 7 kap. 4 § andra stycket brottsbalken, med den tidsperiod som tingsrätten angett, det vill säga den 6 april 2020 till den 7 september 2020. Hovrätten ändrade inte denna bedömning och fastställde domen.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten hänvisade till att den tagit del av samma material som tingsrätten samt den nya bevisning som lagts fram i hovrätten. Trots den nya bevisningen gjorde hovrätten inte några andra bedömningar än tingsrätten hade gjort. Det innebär att hovrätten delade tingsrättens slutsats i skuldfrågan och fann att bevisningen räckte för fällande dom för egenmäktighet med barn.
Hovrätten redovisade inte någon avvikande bevisvärdering eller någon ny rättslig bedömning som ledde till annat resultat än i tingsrätten. I stället uttalades uttryckligen att domstolen, även med beaktande av den nya bevisningen, inte gjorde några andra bedömningar än tingsrätten. Därför stod tingsrättens dom fast.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet. Den tilltalade står därmed fortsatt dömd för egenmäktighet med barn. Påföljden är villkorlig dom förenad med 80 dagsböter om 50 kronor per dagsbot. Hovrätten ändrade inte påföljden från tingsrättens bedömning.
Skadeståndsfrågan står också fast. Den tilltalade ska solidariskt med en annan person betala 10 000 kronor jämte ränta till målsäganden från den 7 september 2020 till dess betalning sker. Den tilltalade ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden om 800 kronor.
I hovrättsdomen anges även att staten ska stå för kostnaderna för försvararen och den särskilda företrädaren. Hovrätten beslutade om ersättning till ombudet med 36 711 kronor. Av materialet framgår inte att den tilltalade varit häktad, och någon sådan uppgift lämnas därför inte här.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Villkorlig dom efter bortförande av LVU-placerade barn Borås tingsrätt har dömt den tilltalade för egenmäktighet med barn efter att han obehörigen skiljt två barn från deras familjehem och hållit dem gömda under flera månader. Åtalet gällde handlingar som ägde rum mellan april och september 2020. Enligt domen skedde bortförandet i början av april 2020 i Hillared, Svenljunga kommun, när den...
En person dömdes av Malmö tingsrätt för bokföringsbrott efter att ha underlåtit att redovisa viktiga affärshändelser i en enskild firma under räkenskapsåren 2013–2014. Tingsrätten fann att den tilltalade agerat oaktsamt och dömde till villkorlig dom samt dagsböter. Den tilltalade ansvarade för den löpande bokföringen i en enskild firma som ursprungligen registrerats för bilreparationer men sena...
Den svarande förlorade i Malmö tingsrätts dom den 4 februari 2015 sin talan mot käranden om hyresavdrag och hävning av uppsägning. Tingsrätten fann att hyresrätten var förverkad på grund av obetalda hyror och vanvård, och beslutade om betalningsskyldighet, avflyttning och ersättning av kärandens rättegångskostnader. Käranden begärde att den svarande skulle förpliktas att betala förfallna hyror f...