Rån och narkotikabrott i lägenhet ledde till att hovrätten bara sänkte skadeståndet

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om rån och narkotikabrott. För den tilltalade stod hovrättens avgörande fast i skuld- och påföljdsfrågorna, men skadeståndet till målsäganden sänktes från tingsrättens belopp till 111 212 kronor jämte ränta enligt tingsrättens bestämmande. I övrigt fastställdes tingsrättens dom.

Om händelsen och åtalet

Målet rörde flera åtalspunkter, men hovrätten ändrade inte tingsrättens bedömning i de delar som gällde den tilltalades skuld för ringa narkotikabrott den 10 maj 2022 och den 31 juli 2022 samt rån den 31 juli 2022. Enligt tingsrättens dom hade den tilltalade olovligen använt cannabis och kokain den 10 maj 2022. Han hade också olovligen använt cannabis den 31 juli 2022. För rånet gällde att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad trängde in i målsägandens lägenhet via balkongen medan målsäganden sov. I lägenheten tog de enligt åtalet bland annat parfymer, klockor, glasögon, TV-spel, högtalare, kläder, skor och alkohol.

Åtalet för rån omfattade även uppgifter om våld och hot. Det påstods att de tilltalade flera gånger uttalat att de skulle skjuta eller döda målsäganden, samtidigt som de riktade varsin vapenattrapp mot honom. Det påstods också att de slog målsäganden med vapenattrapperna, kastade en kniv mot honom så att han fick sårskador och smärta samt att de orsakat skador på en TV och en högtalare. Den tilltalade förnekade i hovrätten vissa gärningsmoment och ville att han inte skulle dömas för mer än det han medgett vid tingsrätten.

Vid tingsrätten friades den tilltalade från ett åtal om narkotikabrott den 14 april 2022, eftersom det inte ansågs ställt utom rimligt tvivel att han innehaft narkotikan på det sätt som åklagaren påstått. Hovrätten tog inte upp någon ändring i den delen och tingsrättens frikännande stod därför fast.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten angav att parterna i huvudsak åberopat samma muntliga och skriftliga bevisning som i tingsrätten. De förhör som spelats in i tingsrätten hade spelats upp i hovrätten, och det hölls också ett tilläggsförhör med den tilltalade. Hovrätten redovisade att den tilltalade där bland annat uppgett att det inte var den andra medtilltalade som deltog i rånet utan en annan person.

Trots invändningarna gjorde hovrätten samma bevisvärdering som tingsrätten och fann att åtalet för rån var styrkt på det sätt som tingsrätten hade funnit. Hovrätten hänvisade till målsägandens uppgifter, den övriga utredningen, bilder från platsen, beslagtagna föremål, DNA-fynd och ett vittnesiakttagelse i tidsmässigt och rumsligt nära samband med händelsen. Hovrätten ansåg att målsägandens berättelse var trovärdig och att den fick starkt stöd av övrig utredning.

I skuldfrågan konstaterade hovrätten att det var visat att två gärningsmän begick rånet tillsammans och i samförstånd i målsägandens hem under natten. Hovrätten godtog att den tilltalade var den mer aktiva av de två i själva rånet. Den ansåg att det var styrkt att han inledningsvis slog målsäganden i hjässan med en revolverattrapp, att han också stod bakom skadegörelsen på TV:n och högtalaren samt att han kastade en kniv mot målsäganden när gärningsmännen lämnade lägenheten. Hovrätten konstaterade också att målsäganden utsatts för allvarliga hot och att gärningen varit mycket skrämmande.

Hovrätten delade tingsrättens bedömning att rånet hade ett högt straffvärde och att annan påföljd än fängelse inte kom i fråga. Den bedömde att den tilltalades ungdom inte längre skulle tillmätas någon betydelse vid straffmätningen. Hovrätten fann inte skäl att frångå tingsrättens straffmätning.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade endast skadeståndsfrågan och sänkte den tilltalades skadeståndsskyldighet gentemot målsäganden till 111 212 kronor jämte ränta enligt tingsrättens bestämmande. I övrigt stod tingsrättens dom fast.

Det innebär att den tilltalade alltjämt döms för ringa narkotikabrott den 10 maj 2022, ringa narkotikabrott den 31 juli 2022 och rån den 31 juli 2022. Tingsrättens frikännande från åtal för narkotikabrott den 14 april 2022 står också fast. Påföljden var fängelse fyra år, och hovrätten ändrade inte detta. Den tilltalade ska stanna i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Tingsrättens beslut om beslag ska fortfarande gälla.

När det gäller skadeståndet hade tingsrätten bestämt beloppet till 112 212 kronor, medan hovrätten satte ned det till 111 212 kronor. I hovrätten fick även de rättsliga biträdena ersättning av staten, och staten skulle stå för kostnaderna i hovrätten för försvararen och målsägandebiträdet.

Fakta