Hovrätten fastställer fängelsestraff efter grov misshandel
2024-03-14
Hovrätten i Döld namn har den 14 mars 2024 fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade som dömts för grov misshandel och förgripelse mot tjänsteman. Åtalspunkterna prövades i hovrätten efter överklaganden från både åklagaren, som yrkat ett längre fängelsestraff, och försvararen, som yrkat frikännande eller nedgradering till misshandel av normalgraden samt avslag på skadeståndskrav. Hovrätten delar tingsrättens bedömning i samtliga överklagade delar och förordnar fortsatt häktning tills straffet kan verkställas.
Hovrättens prövning och beslut
Bakgrund och yrkanden
Åklagaren överklagade tingsrättens dom och begärde ett längre fängelsestraff än 1 år och 6 månader. Försvararen yrkade däremot att hovrätten skulle frikänna den tilltalade från åtalet om grov misshandel eller åtminstone bedöma gärningen som misshandel av normalgraden samt avslå skadeståndsanspråken mot målsäganden.
Utredningen i hovrätten
Hovrätten har i huvudsak tagit del av samma bevisning som tingsrätten: förhör med målsäganden, den tilltalade och flera vittnen samt videoupptagningar av tilläggsförhör med den tilltalade. Denne förklarade att eventuella skador på målsäganden kan ha uppkommit när han i tumultet ryckte till med armbåge och ben, men hovrätten bedömde detta som en efterhandskonstruktion.
Hovrättens bedömning
Gällande skuldfrågan ansluter hovrätten helt till tingsrätten och finner att det är styrkt att den tilltalade misshandlat målsäganden. Liksom tingsrätten bedöms våldet som uppenbart oförsvarligt och utan ansvarsfrihet på grund av nödvärnsexcess. Avseende rubriceringen pekar hovrätten, till skillnad från tingsrätten, på att misshandeln skedde på en enslig plats utomhus där hjälp inte kunde påkallas, vilket stärker grovhetsbedömningen. Påföljdsvalet och straffvärdet bedöms oförändrat och tingsrättens dom fastställs i överklagade delar.
Häktning och verkställighet
Hovrätten slår fast att den tilltalade ska fortsätta vara häktad tills dess att fängelsestraffet på 1 år och 6 månader kan verkställas, med hänvisning till risk för fortsatt brottslig verksamhet och det faktum att brottet kräver minimistraff.
Skadestånd och ersättningar
Hovrätten fastställer tingsrättens skadeståndsbeslut. Den tilltalade ska betala:
- 56 846 kr till målsäganden för personskador.
- 5 000 kr till ytterligare målsägande.
- En avgift om 1 000 kr till brottsofferfonden.
Därtill ska staten ersätta ett vittne med 63 595 kr för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tilltalad har med dom från Gällivare tingsrätt dömts till fängelse för grov misshandel och förgripelse mot tjänsteman. Händelsen inträffade den 19 november 2023 i Kiruna kommun och innefattade att den tilltalade med uppsåt utdelade flera slag mot en närstående samt spottade på en tjänsteman. Domstolen bedömde gärningarna som särskilt hänsynslösa med allvarliga personskador och dömde till ett f...
Hovrätten har i ett överklagat mål om olaga hot fastställt skuldfrågan, men sänkt dagsbotens belopp från 200 till 170 kronor per dag och minskat den tilltalades återbetalningsskyldighet för försvararkostnader. Överklagandet har avgjorts utan huvudförhandling. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömts för olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Han yrkade frikän...
Den tilltalade dömdes av Skellefteå tingsrätt för olaga hot efter att ha skickat hotfulla textmeddelanden till målsäganden om att skicka personer för att utöva våld om betalning förbildäck uteblev. Tingsrätten fann inte att kraven för försök till utpressning var uppfyllda, men bedömde att hoten i sig var ägnade att framkalla allvarlig rädsla. Den 12 september 2021 kontaktade den tilltalade målsä...
En man har i tingsrätten i Lund dömts för ofredande och misshandel efter en dispyt i en gemensam bostad. Han frikänns samtidigt för anklagelser om skadegörelse av en bilruta. Åtalet ledde till en villkorlig dom, dagsböter samt skadeståndsexpedition mot den målsägande. Enligt domen inkom den tilltalade till målsägandens bostad i samband med att familjemedlemmar skulle hämta hans tillhörigheter. U...
Skyddstillsyn för grovt bedrägeri med falska ID-handlingar Den tilltalade dömdes av tingsrätten i Falu för systematiska bedrägerier med hjälp av falska identitetshandlingar och försök därtill. Gärningarna genomfördes under en kort period i januari 2012 på flera orter i landet. Som påföljd dömdes den tilltalade till skyddstillsyn med samhällstjänst och att delta i program mot kriminalitet. Und...