Rattfylleri och narkotikainnehav i bil

Den tilltalade döms av tingsrätten för både rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha stoppats av polis den 18 juni 2026. Domstolen kom fram till att det var ställt utom rimligt tvivel att han hade använt cannabispreparat och därefter kört bil med narkotika kvar i blodet, samt att han olovligen hade innehaft 0,98 gram cannabisharts i bilen. Påföljden bestämdes till böter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg två punkter. Den första gällde rattfylleri enligt 4 § 2 stycket trafikbrottslagen och byggde på att den tilltalade den 18 juni 2026 hade kört personbil efter att ha använt cannabispreparat, som är narkotika, i sådan mängd att narkotika fanns kvar i hans blod under eller efter färden. Den andra punkten gällde ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen och avsåg att han samma dag olovligen hade innehaft 0,98 gram cannabisharts på Riksväg 13 i Hörby kommun.

Den tilltalade förnekade gärningarna. I utredningen uppgav han bland annat att han kunde ha fått i sig narkotika genom passiv rökning och att den narkotika som påträffades i bilen möjligen kunde ha lagts där av någon annan eller förväxlats med ett cigarettpaket. Han berättade också att han använde lagligt införskaffade CBD-produkter. Ett vittne uppgav att hon sett honom luta sig mot passagerarsätet när bilen stoppades och att han uppfattades som nervös och påverkad.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från analysresultatet, som visade att den tilltalade hade THC och andra nedbrytningsprodukter i blodet vid tidpunkten för ingripandet. Domstolen prövade hans invändning om passiv rökning men fann att den situation han beskrivit inte motsvarade sådana förhållanden att passiv rökning kunde förklara de uppmätta halterna. Tingsrätten hänvisade också till det åberopade informationsbladet från Rättsmedicinalverket och konstaterade att de uppmätta halterna översteg vad som kunde förväntas vid passiv exponering. Även invändningen om CBD-produkter avfärdades. Mot den bakgrunden fann domstolen att åklagaren hade styrkt åtalspunkt 1 och att den tilltalade uppsåtligen brukat narkotika i form av cannabispreparat och därefter kört bil medan narkotika fanns kvar i blodet.

När det gäller åtalspunkt 2 ansåg tingsrätten att den narkotika som påträffades i bilen hade varit i den tilltalades besittning. Domstolen fäste vikt vid att cannabisharts hittades i bilen han körde, att han vid tidpunkten var påverkad av samma substans och att vittnet sett honom röra sig på ett sätt som talade för att han sträckte sig efter något. Sammantaget bedömde rätten att det var ställt utom rimligt tvivel att han uppsåtligen hade innehaft narkotikan. Han dömdes därför även för ringa narkotikabrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för rattfylleri den 18 juni 2026 och för ringa narkotikabrott den 18 juni 2026. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 100 kronor, vilket motsvarar 5 000 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 2 600 kronor.