Skuldfråga och påföljd för den tilltalade
Nyhetsartikel
Tingsrätten i Borås dömde den tilltalade för egenmäktigt förfarande vid två tillfällen och för skadegörelse. Åtalet gällde händelser mellan den 26 juli 2024 och den 30 juli 2024 på Grimsås mosse i Tranemo kommun. Den tilltalade fick villkorlig dom. Dolt namn AB:s skadeståndsyrkande avslogs.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I målet påstod åklagaren först att flera personer olovligen trängt in och kvarstannat på ett arbetsområde på Grimsås mosse under perioden från och med den 23 juli 2024 till och med den 6 augusti 2024. Den tilltalade omfattades av den punkten för vissa angivna datum. Åklagaren gjorde i första hand gällande grovt olaga intrång och i andra hand egenmäktigt förfarande. Tingsrätten kom fram till att det inte var grovt olaga intrång, men att det för den tilltalade i stället var fråga om egenmäktigt förfarande vid de tillfällen då han eller hon olovligen rubbat Neovas besittning till platsen och maskinerna.
Åklagaren hade också väckt ett separat åtal mot den tilltalade för skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Den gärningen avsåg den 29 juli 2024, då den tilltalade enligt åtalet limmade fast sin hand på en grävmaskin och därigenom orsakade skador på plåten. Tingsrätten fann att detta var styrkt och dömde den tilltalade för skadegörelse.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att området där händelserna ägde rum var en sådan plats som omfattades av bestämmelsen om olaga intrång och att allmänheten inte hade fritt tillträde dit. Rätten fäste vikt vid att området var utmärkt med käppar och förbudsskyltar samt att det pågick arbete i en torvtäkt med tillstånd från länsstyrelsen. Samtidigt bedömde rätten att olaga intrång i detta fall skulle konsumeras av andra brott när den huvudsakliga gärningen utgjorde egenmäktigt förfarande.
När det gällde den tilltalades agerande ansåg tingsrätten att det var visat att han eller hon vid de aktuella tillfällena uppehållit sig på grävmaskiner eller på platser där arbete pågick, och att detta hindrade Neova från att använda maskinerna och platsen som bolaget önskade. Det innebar enligt domstolen en olägenhet och ekonomisk skada för bolaget. Rätten godtog inte invändningarna om allemansrätt, demonstrationsfrihet eller nöd. För den del som avsåg skadegörelsen den 29 juli 2024 fann tingsrätten att den tilltalade hade limmat fast sin hand på en grävmaskin och att detta orsakat plåtskador.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för egenmäktigt förfarande vid två tillfällen och för skadegörelse. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Tingsrätten avslog Dolt namn AB:s begäran om skadestånd, eftersom den kostnad som bolaget åberopat inte ansågs avse den händelse som den tilltalade dömdes för.
Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för den offentliga försvararen.
Källhänvisning
2025-07-23
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten för Västra Sverige har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om bland annat grovt olaga intrång, egenmäktigt förfarande och skadegörelse. I den del som nu gäller den tilltalade ändrade hovrätten tingsrättens dom och ogillade åtalet för grovt olaga intrång alternativt egenmäktigt förfarande den 30 juli 2024. I övrigt framgår av hovrättsdomen att tingsrättens avgörande i hu...
Den tilltalade döms av Malmö tingsrätt för skadegörelse efter att tillsammans med andra ha sprayat färg på en butiksfasad och på flera fordon utanför butiken. Tingsrätten fann att gärningen var att bedöma som skadegörelse och att den tilltalade agerat uppsåtligen. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 80 kronor, sammanlagt 2 400 kronor. Åtalet gällde skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalk...
Den tilltalade har i Malmö tingsrätts dom dömts för att ha vägrat följa polisens ordningshållande befallningar under en demonstration. Händelsen ägde rum den 6 januari 2024 under en folksamling på Smedjegatan, Malmö stad, där befallningen gavs att lämna gatan och fortsätta demonstrationståget på trottoaren. Trots att polisen tydligt meddelade att allmän ordning måste upprätthållas, valde den till...
Den tilltalade döms för olaga intrång efter att ha tagit sig in på ett inhägnat skyddsobjekt vid Öresundsverket i Malmö. Tingsrätten utdömer dagsböter och förklarar en medtagen stege för förverkad. Den 21 oktober 2017 ingick den tilltalade i en grupp som olovligen trängde in på Öresundsverkets område, vilket enligt länsstyrelsens beslut är ett skyddsobjekt. Gruppen klättrade över staketet med hj...