Tingsrätten dömer för ringa narkotikabrott

Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att tingsrätten bedömt att det var visat att hon olovligen använt narkotika inom den tid som åklagaren angett. Brottet avsåg användning av cannabispreparat och händelsen bedömdes ha inträffat den 9 mars 2026 eller kort tid dessförinnan på okänd plats i Sverige. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en enda brottspunkt. Den tilltalade åtalades för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 punkten och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade hon olovligen använt cannabispreparat, som är narkotika. Åklagaren angav att detta skett den 9 mars 2026 eller kort tid dessförinnan på okänd plats i Sverige. Domstolen fann att åtalet var styrkt och dömde henne för ringa narkotikabrott enligt åtalet.

Den tilltalade hade under förundersökningen uppgett att hon rökt hasch, men hon hade samtidigt sagt att hon ville avvakta provsvar innan hon tog ställning till om hon erkände eller förnekade brott.

Rättens bedömning

Tingsrätten grundade skuldfrågan på skriftlig bevisning, bland annat anmälan, analysresultat och uppgifter som den tilltalade lämnat i polisförhör. Av analysbeskedet framgick att 0,063 mikrogram tetrahydrocannabinolsyra, THC-syra, per milliliter urin hade uppmätts vid provtagningstillfället. Rätten hänvisade också till ett informationsblad från Rättsmedicinalverket som angav att THC är narkotikaklassat och att THC-syra bildas i kroppen efter intag av THC. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att det var visat att den tilltalade olovligen använt narkotika inom den angivna tidsperioden.

Domstolen framhöll vidare att det vid ett positivt analysbesked finns en stark presumtion för uppsåtligt narkotikaanvändande och att den tilltalade själv uppgett att hon rökt hasch. Därmed ansåg tingsrätten att åtalet var styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till 30 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 1 500 kronor. Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska hon ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 2 600 kronor.