Hot mot tjänsteman ledde till skyddstillsyn

Tingsrätten dömde den tilltalade för ett fall av hot mot tjänsteman men frikände honom för ett annat åtal om samma brott. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Staten ska stå för försvararkostnaderna.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde två separata gärningar som båda rubricerades som hot mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Enligt åtalet ska den tilltalade den 3 juli 2025 ha hotat en tjänsteman genom ett e-postmeddelande med orden att han "kommer stå vänta in dig vid ditt jobb". Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt. Tingsrätten frikände honom från denna åtalspunkt.

Den andra åtalspunkten avsåg den 4 juli 2025. Enligt åtalet ska den tilltalade då ha hotat samma tjänsteman genom att per e-post skriva att han "kommer stå och skjuta dig". Även denna gärning åberopades som hot mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket brottsbalken, och åklagaren påstod att den begicks med uppsåt. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna gärning.

Rättens bedömning

Den tilltalade medgav att han skickat meddelandena men nekade till brott och gjorde gällande att formuleringarna var olyckliga och inte avsedda som hot. Han hänvisade till att han har dyslexi och att han menat något annat med sina ord.

Tingsrätten ansåg att det stod klart att meddelandena skickats vid de tidpunkter och på det sätt som åklagaren påstått. Domstolen fann också att mottagaren hade varit den tjänsteman som senast hade skrivit till den tilltalade och fattat beslut i hans ärende, och att det fanns skäl att utgå från att meddelandena riktats till honom.

När det gällde meddelandet den 3 juli 2025 ansåg tingsrätten att orden inte klart uttryckte ett hot, även om de kunde uppfattas som hotfulla. Domstolen beaktade också den förklaring som den tilltalade lämnat och frikände honom därför från denna gärning.

När det gällde meddelandet den 4 juli 2025 bedömde tingsrätten att formuleringen "kommer stå och skjuta dig" var hotfull i sig. Domstolen godtog inte den tilltalades förklaring om att han menat att skriva något annat och ansåg att invändningen framstod som en efterhandskonstruktion. Den tilltalade dömdes därför för hot mot tjänsteman i enlighet med åtalspunkt 2.

Domslut och påföljd

Tingsrätten fann att brottets straffvärde motsvarade fängelse i en månad. Vid påföljdsbedömningen beaktade domstolen att den tilltalade förekom i belastningsregistret och tidigare dömts för olaga hot. Frivården hade bedömt att han hade ett övervakningsbehov, och tingsrätten delade den bedömningen. Påföljden bestämdes därför till skyddstillsyn, och övervakare ska utses av frivården.

Eftersom den tilltalade dömdes för brott med svårare straff än penningböter i straffskalan ska han betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor. Tingsrätten beslutade också att en målsägandebiträdesliknande ersättning om 5 128 kronor ska betalas av staten, fördelat på arbete, utlägg och mervärdesskatt. Med hänsyn till att den tilltalade frikändes för en av åtalspunkterna och med hänsyn till hans ekonomi ska han inte betala tillbaka kostnaden för försvararen.