Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Dömts för olaga hot och grovt olaga hot i åtta fall

2023-10-24

En man har vid Döld domstol underkänt sin skuld men domen från tingsrätten fastställdes i det stora hela. Hovrätten ändrade enbart antalet brott – den tilltalade döms nu för olaga hot i två fall och grovt olaga hot i sex fall. I övrigt står tingsrättens dom, med tio månaders fängelse, skadeståndsbeslut och brottsofferavgift, fast.

Bakgrund och överklagande

Händelserna ägde rum den 2 maj 2021 i Värnamo kommun. Åklagaren åtalade mannen för:

  • Olaga hot, riktat mot två målsäganden vid ett tillfälle i skogen.
  • Grovt olaga hot, riktat mot sex målsäganden vid ett senare tillfälle, där hoten påtagligt förstärktes genom synlig vapenattrapp eller vapenliknande föremål.

I tingsrätten dömdes mannen till fängelse i tio månader. Han ålades solidariskt skadestånd till flera målsäganden och att erlägga en avgift till brottsofferfonden. Mannen överklagade, men i hovrätten yrkade han främst på frikännande eller omdefiniering av grovt olaga hot till mindre allvarligt brott.

Hovrättens prövning och dom

Hovrätten har prövat samma skriftliga och muntliga bevisning som tingsrätten, där målsägandenas berättelser om dödshot och vapenvisning i stort ansågs trovärdiga och samstämmiga. Hovrätten anförde att:

  • Det är bevisat att den tilltalade uttalat dödshot mot två målsäganden vid promenadtillfället, vilket utgör olaga hot i två fall.
  • Det är bevisat att han tillsammans med två andra personerna i samförstånd hotat sex målsäganden med dödshot förstärkt av vapenattrapp eller liknande, vilket utgör grovt olaga hot i sex fall.

Hovrätten ändrade därför enbart antalet brottstillfällen och slog fast att den tilltalade döms för olaga hot i två fall och grovt olaga hot i sex fall. I övrigt fastställdes tingsrättens påföljd, skadeståndsavgöranden och avgift till brottsofferfonden. Försvararens kostnader i hovrätten godkändes och staten ersätter honom med 28 019 kronor.

Påföljd, skadestånd och övrigt

Hovrätten valde samma straff som tingsrätten: tio månaders fängelse. Skadestånden till målsägandena kvarstår och varierar mellan 5 000 och 7 000 kronor per person, med solidarisk betalningsskyldighet tillsammans med medåtalade. Den tilltalade ska också betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Han var frihetsberövad i samband med förundersökningen under perioden 2–4 maj 2021.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Olaga hot (2 fall), Grovt olaga hot (6 fall)
Plats
Värnamo kommun
Datum för brotten
2 maj 2021
Påföljd
Fängelse 10 månader
Häktning
Frihetsberövad 2–4 maj 2021
Skadestånd
5 000–7 000 kr per målsägande (solidariskt ansvar)
Brottsofferavgift
800 kr
Ändring i hovrätten
Antal brottstillfällen ändrat (2 olaga hot, 6 grovt)
I övrigt
Tingsrättens dom från Döld domstol fastställd
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

22 juni 2026

Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt narkotikabrott efter att ha bedömt att han tillsammans med andra hade medverkat i en organiserad hantering av amfetamin. Brottet avsåg perioden den 7 december 2025 till den 22 december 2025. Den tilltalade förnekade gärningen, men domstolen fann att utredningen visade att han hade deltagit i planering, transport och förvaring av narkotikan. Straffet bestä...

3 januari 2023

En svensk tingsrätt har i en långtgående dom fastställt att den tilltalade ska avtjäna ett fängelsestraff på tio månader för att ha begått olaga hot och grovt olaga hot. Enligt domen inträffade gärningarna den 2 maj 2021 i en mindre befolkad del av Värnamo kommun, där den tilltalade uttalade dödshot mot två personer – ett hot som domstolen ansåg innebära en påtaglig risk för den personliga säker...

18 november 2020

Flera ringa narkotikabrott leder till dagsböter Ingress En person dömdes vid Jönköpings tingsrätt den 18 november 2020 för tre fall av ringa narkotikabrott. Påföljden blev dagsböter och förverkande av narkotika, samtidigt som en avgift till brottsofferfonden och kostnader för provtagning ålades den dömde. Rätten prövade tre åtalspunkter: två fall av ringa narkotikabrott avseende bruk av trama...