En tilltalad döms för misshandel

Den tilltalade döms för misshandel efter att tingsrätten bedömt att han tillsammans och i samförstånd med en annan person angripit målsäganden med ett basebollträ. Gärningen ansågs vara av normalgraden. Den tilltalade får villkorlig dom och samhällstjänst, ska betala skadestånd och en avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten avslog nödvärnsinvändningen.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet fanns en åtalspunkt. Den gällde misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, som enligt åtalet hade begåtts den 9 november 2025. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan person utdelat slag med ett basebollträ och med knuten näve mot målsägandens ansikte, kropp och ben. Enligt gärningsbeskrivningen orsakades målsäganden smärta, svullnad, rodnad och sårskada.

Den tilltalade förnekade brott. Han erkände att han utdelat ett slag med ett basebollträ av aluminium på målsägandens arm, men bestred att gärningen utförts tillsammans och i samförstånd med den andra tilltalade. Av utredningen framgick att händelsen hade samband med en konflikt mellan de inblandade och att målsäganden, tillsammans med två andra personer, befann sig utanför en bostad där den andra tilltalade bodde. Enligt domen var det också klarlagt att den tilltalades far kom till platsen för att hämta sonen och att ett våldsamte förlopp därefter uppstod.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade och hans far agerat tillsammans och i samförstånd från slagsmålets början, även om de inte haft en gemensam brottsplan innan gärningen. Rätten fann att den tilltalades far först utdelat ett slag med basebollträet mot målsäganden och att detta var det första våld som utövades på platsen. Tingsrätten fann vidare att den tilltalade därefter utdelat ett knytnävsslag med höger hand mot målsäganden som träffade i ansiktet. Annat våld från den tilltalade ansågs inte styrkt. Den uppgift som den tilltalade lämnat om att målsäganden skulle ha varit beväpnad fick inget stöd i utredningen, och tingsrätten fann att det inte fanns stöd för nödvärn eller nödvärnsexcess.

När det gällde den andra personens ansvar för våldet konstaterade rätten att uppgifterna visade att han utdelat åtminstone ett slag med basebollträet av aluminium, men att skadebilden inte gav stöd för flera slag eller för att ansiktsskadorna orsakats av basebollträet. Rätten bedömde att slaget från den tilltalades far träffat målsäganden på överkroppen. Misshandeln bedömdes sammantaget som misshandel av normalgraden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel begången den 9 november 2025. Påföljden bestäms till villkorlig dom i förening med samhällstjänst 50 timmar. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha blivit en månad.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 10 500 kronor jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 9 november 2025 till dess betalning sker. Beloppet avser 10 000 kronor för kränkning och 500 kronor för sveda och värk. Betalningsansvaret är solidariskt med den andra tilltalade.

Ett beslagtaget basebollträ ska förverkas och beslaget ska bestå. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade vidare om ersättningar av staten till försvarare och målsägandebiträde samt att den tilltalade ska återbetala 40 000 kronor av kostnaderna till staten.

Fakta