Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Den svarande förpliktas betala lån och räntor efter tredskodom

2015-02-26 | Nacka tingsrätt

Den svarande har inte lämnat något svaromål och har därmed förlorat målet genom tredskodom. En tingsrätt har fastslagit att han ska betala sammanlagt 145 369,55 kronor till kärande, inklusive räntor och kostnader, samt fortsatta dröjsmålsräntor tills full betalning sker.

Tredskodom efter uteblivet svar

Kärande väckte talan vid tingsrätten mot den svarande och krävde betalning för utestående belopp enligt två fordringar: ett skuldebrev och en kortkredit. Den svarande delgavs stämningsansökan men avlämnade inget svaromål inom föreskriven tid. Rätten konstaterade att förutsättningarna för tredskodom var uppfyllda och biföll käromålet i sin helhet.

Betalningsskyldighet enligt domen

Enligt domen ska den svarande erlägga följande belopp till kärande:

  • Ett kapitalbelopp om 92 172 kr på skuldebrevet.
  • Låneränta om 2 404 kr och dröjsmålsränta om 253 kr till slutbetalningsdagen 8 januari 2014.
  • Upplupen avtalad dröjsmålsränta om 8 568,31 kr till den 27 november 2014 och därefter dröjsmålsränta på kapitalbeloppet med 10,14 % årligen.
  • Ersättning för kostnader hänförliga till lånet om 440 kr och inkassokostnader om 180 kr.
  • Ett kapitalbelopp om 30 180,52 kr på kortkrediten.
  • Upplupen avtalad dröjsmålsränta om 2 647,72 kr till den 27 november 2014 och därefter dröjsmålsränta på kapitalbeloppet med 8,5 % årligen.
  • Ersättning för betalningsavi med avbetalningsplan om 60 kr.

Rättegångskostnader och fortsatt ränta

Rätten dömde även ut ersättning för rättegångskostnader om 8 464 kr, varav 5 664 kr avser ombudsarvode. På samtliga belopp ska ränta enligt räntelagen löpa från dagen för domen tills full betalning sker.

Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Nacka tingsrätt
Datum
26 februari 2015
Kärande
Kärande (finansiell institution)
Svarande
Den svarande
Totalbelopp enligt dom
145 369,55 kr (exkl. fortsatt dröjsmålsränta)
Dröjsmålsränta på skuldebrev
10,14 % årligen från 27 november 2014
Dröjsmålsränta på kortkredit
8,5 % årligen från 27 november 2014
Rättegångskostnader
8 464 kr

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

19 april 2022

Den svarande förlorade en tvist vid Nacka tingsrätt och ålades att till käranden utge 29 168,96 kr plus upplupen ränta och årlig ränta på kapitalbeloppet, samt ersätta inkasso- och rättegångskostnader. Käranden hade yrkat att den svarande skulle betala ett kapitalbelopp om 29 168,96 kr och tillkommande räntor. Dessutom krävdes ersättning för inkassokostnader och rättegångskostnader med specifice...

11 november 2021

En tredskodom från Nacka tingsrätt den 11 november 2021 innebär att den svarande förpliktas att betala 71 080,70 kronor till käranden, jämte upplupen ränta och tillkommande avgifter. Domen meddelades sedan den svarande underlåtit att inkomma med svaromål trots föreläggande. Käranden väckte talan och yrkade att den svarande skulle betala en kapitalfordran om 71 080,70 kronor. Utöver kapitalkrave...

21 september 2021

En dom i Nacka tingsrätt har lett till att den svarande förpliktas att betala ett kapitalbelopp om 88 757,30 kronor till kärande, tillsammans med upplupen och löpande ränta samt rättegångskostnader. Domen vann laga kraft efter att den svarande uteblivit med skriftligt svaromål. Nacka tingsrätt konstaterade att kärande hade framställt krav enligt stämningsansökan och att den svarande, trots förel...

13 november 2020

En dom vid Nacka tingsrätt slår fast att den svarande ska betala ett skuldbelopp om 94 357 kronor samt upplupen dröjsmålsränta om 97 995 kronor per den 4 september 2020. Utöver detta tillkommer årlig avtalad dröjsmålsränta om 16,65 procent från den 5 september 2020 tills dess full betalning sker, inkassokostnad och rättegångskostnader. - Ett kapitalbelopp på 94 357 kronor. - Upplupen dröjsmå...

7 januari 2020

Nacka tingsrätt har med tredskodom ålagt den svarande att betala en fordran till Intrum Debt Finance AG inklusive ränta från 6 juni 2014 samt inkasso- och rättegångskostnader. Intrum Debt Finance AG har yrkat att den svarande ska betala en skuld enligt bilaga till stämningsansökan. Den svarande förelades att inkomma med skriftligt svaromål men lämnade inget sådant, varpå tredskodom kunde meddela...

9 januari 2019

Svea hovrätt har i dag fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som överklagat en fällande dom för grovt bokföringsbrott. Den tilltalade dömdes i tingsrätten till sex månaders fängelse och näringsförbud i tre år, samt att betala en avgift till brottsofferfonden. Hovrätten gjorde inga ändringar i skuld- eller påföljdsbedömningen. Hovrätten prövade den tilltalades överklagande av tingsrätten...

Grovt bokföringsbrott gav fängelse

Brott mot borgenärer m.m.
Artikel
24 november 2017

Den tilltalade dömdes av Stockholms tingsrätt den 24 november 2017 för grovt bokföringsbrott till fängelse i sex månader och näringsförbud i tre år, efter att ha underlåtit att löpande bokföra betydande affärshändelser under 2011–2012. Vid huvudförhandlingen fastslogs att den tilltalade, som faktisk företrädare för ett aktiebolag, under två perioder inte upprättat eller bevarat grund- och huvudb...