Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Försök till rån och rattfylleri – man döms till skyddstillsyn med fängelse

Nyhetsartikel | 2020-06-24

Försök till rån och rattfylleri – man döms till skyddstillsyn med fängelse

Försök till rån och rattfylleri – man döms till skyddstillsyn med fängelse

En man dömdes den 24 juni 2020 av Dold domstol för bland annat försök till rån, rattfylleri, ringa narkotikabrott och brott mot lagen om knivar och andra farliga föremål. Han får skyddstillsyn med särskilda föreskrifter och tre månaders fängelse samt ska betala skadestånd och avgifter.

Händelseförloppet

Enligt domen inträffade händelsen den 25 januari 2020 på Örnäset i Luleå kommun. Mannen, som färdades i en bil tillsammans med två medåkande, försökte tvinga en annan person att följa med med våld och hot om att ta ut pengar åt dem. De hotade med vad målsäganden uppfattade som skarpladdade luftvapen, riktade pistol mot huvudet, uttalade dödshot, och utdelade slag och sparkar. Rånförsöket avbröts först när polis anlände efter larm från vittnen.

Brottspunkter och bevisning

Mannen erkände delvis ansvar för rånförsöket men förnekade vissa misshandelsmoment. Rätten fann brotten styrkta särskilt tack vare målsägarens detaljerade berättelse, vittnesuppgifter och de tilltalades egna erkännanden. Vid kroppsbesiktning konstaterades hudskador som överensstämde med våldsanvändningen.

Påföljd och villkor

Tingsrätten bedömde gärningen som allvarlig och fastställde straffvärdet till fängelse ett år och sex månader. Med hänsyn till mannens ungdom och ett pågående missbruk beslutades i stället skyddstillsyn i kombination med tre månaders fängelse enligt 28 kap. 3 § brottsbalken. Under skyddstillsynen ska han följa frivårdens och socialtjänstens beslut om stödinsatser.

Skadestånd och andra ålägganden

Den dömde ska solidariskt med de två medtilltalade betala 15 650 kronor i skadestånd till målsäganden jämte ränta. Han åläggs också en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Förverkande av beslagtagna föremål – kniv, kolsyrepistoler och narkotika – har beslutats, och han ska ersätta staten för kostnader för provtagning och analys av blod med 400 kronor.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol, 24 juni 2020
Brott
Försök till rån; rattfylleri; ringa narkotikabrott; brott mot knivlagen
Händelseplats
Örnäset, Luleå kommun
Påföljd
Skyddstillsyn med särskilda föreskrifter och 3 månaders fängelse
Skadestånd
15 650 kr
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Förverkande
Kniv, kolsyrepistoler, narkotika
Kostnadsersättning provtagning
400 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

26 november 2024

Hovrätten har prövat en överklagad tingsrättsdom i ett mål om narkotikabrott m.m. För den tilltalade ändrades domen endast i påföljdsdelen, där hovrätten bestämde fängelsestraffet till tio månader. I övrigt stod tingsrättens dom fast i de delar som inte överklagats eller där hovrätten delade tingsrättens bedömning. Målet gällde flera narkotikarelaterade gärningar. För den tilltalade yrkade försv...

23 maj 2024

En dom meddelades i Luleå Tingsrätt där den tilltalade dömdes för flera brott som avser olovligt innehav, transport och förvaring av narkotika samt dopningsmedel. Under flera tillfällen, mellan oktober 2022 och augusti 2023, har den tilltalade varit inblandad i brottslighet bestående av narkotikabrott och dopningsbrott. Enligt domen var gärningarna begångna med uppsåt – vilket innefattade bland...

23 maj 2024

En person har i Övre Norrlands hovrätt dömts för dopningsbrott och flera fall av narkotikabrott till fängelse i ett år och två månader. Hovrätten har efter överklagande prövat tingsrättens dom i sak och fastställt samtliga delar av tingsrättens bedömning. Tilltalades överklagande har därmed inte lett till några ändringar i skuld­frågan eller påföljden. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom...

3 augusti 2023

Enligt en dom från Luleå tingsrätt har den tilltalade nu dömts för rattfylleri och ringa narkotikabrott, där han körde bil efter att ha använt narkotika. Händelsen ägde rum den 7 juni 2023 i Luleå, när den tilltalade körde på en bensinstation och senare senare uppdagades ha narkotika i blodet. Domen grundar sig på att den tilltalade inte kunnat lämna en rimlig förklaring till sitt agerande, trot...

8 juli 2021

Den tilltalade har av Luleå tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att ha använt preparat innehållande THC och innehaft amfetamin samt klonazepam. Straffet blev dagsböter och narkotikan förverkades. En person åtalades för två åtalspunkter gällande narkotikabrott den 23 maj 2021 i Luleå kommun. 1. Bruk av preparat innehållande tetrahydrocannabinol (THC) eller preparat därav, vid en elle...

26 mars 2021

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om försök till rån m.m. För den tilltalade som omfattas av denna redogörelse fastställde hovrätten tingsrättens dom i överklagad del. Hovrätten ändrade alltså inte skuldfrågan eller påföljden. Målet rörde försök till rån m.m. Hovrätten utgick från att det i de delar som inte överklagats skulle dömas i enlighet med tingsrättens b...