Misshandel i lägenhet gav skyddstillsyn
Nyhetsartikel | 2026-08-24
Den tilltalade döms för misshandel efter att tingsrätten funnit att hon slagit målsäganden i ansiktet under perioden den 16 juli 2026 till den 19 juli 2026. Rätten bedömde att gärningen var styrkt och bestämde påföljden till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Hon ska också betala skadestånd och en avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en enda punkt, misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen ska den tilltalade ha slagit målsäganden på huvudet ett flertal gånger någon gång mellan den 16 juli 2026 och den 19 juli 2026. Händelsen ska ha inträffat i en lägenhet, och målsäganden uppgavs ha fått smärta, svullnad, näsbensfraktur och blånad. Åklagaren påstod att gärningen begicks med uppsåt.
Under utredningen kom det fram att polis kallades till målsägandens lägenhet efter ett larmsamtal där hon uppgett att hon blivit slagen av sin sambo. När patrullen kom till platsen satt målsäganden och den tilltalade vid köksbordet. Målsäganden berättade senare för polis att hon hade blivit slagen och att näsan var bruten. Förhörena visade också att det förekommit skrik och bankande i lägenheten under den aktuella perioden, och ett vittne som bodde vägg i vägg uppgav att han under juli sett målsäganden med synliga blåmärken.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att det var utrett att målsäganden haft de skador som åklagaren påstått. Skadorna styrktes genom larmsamtal, polisuppgifter, fotografier, rättsintyg och förhör. Med hänsyn till skadornas omfattning bedömde rätten att det rörde sig om flera slag i ansiktet.
Rätten fann vidare att skadorna uppkommit någon gång mellan den 16 och den 18 juli 2026. Eftersom den tilltalade befunnit sig i lägenheten under den tid då skadorna uppkom och även var där när polis anlände den 19 juli, ansågs det klarlagt att de båda umgåtts under den aktuella tidsperioden. Tingsrätten lade vikt vid att målsäganden i larmsamtal sagt att hon blivit slagen runt ögat och näsan och att hon då talade om den tilltalade som den person som var i närheten. Rätten ansåg också att uppgifterna från målsäganden i ett senare skede, där hon sade att hon fallit, framstod som en efterhandskonstruktion för att skydda den tilltalade.
Även rättsintyget talade enligt tingsrätten för att skadorna orsakats av trubbigt våld, även om det inte kunde uteslutas att de uppkommit genom ett fall mot samma område. Sammantaget fann rätten att åtalet var styrkt och att den tilltalade skulle dömas för misshandel.
Domslut och påföljd
Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Tingsrätten utgick från att brottslighetens straffvärde motsvarade fängelse i fyra månader, men ansåg att skyddstillsyn med behandlingsinsatser var lämpligare. Den tilltalade ska genomgå behandling enligt den bifogade planen, och övervakare ska utses av frivården. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha bestämts till fyra månader.
Häktningen hävdes, men den tilltalade ska omedelbart omhändertas enligt 28 kap. 6 c § brottsbalken tills hon överförts till vårdgivaren. Omhändertagandet får inte pågå längre än en vecka.
Den tilltalade ska också betala 20 000 kronor i skadestånd till målsäganden, med ränta enligt räntelagen från den 19 juli 2026 till dess betalning sker. Dessutom ska hon betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för den offentliga försvararen och målsägandebiträdet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott och ringa stöld efter att ha innehaft narkotikaklassade tabletter och tillgripit varor i en livsmedelsbutik. Tingsrätten fann gärningarna styrkta av erkännande och teknisk bevisning och dömde till dagsböter samt avgift till Brottsofferfonden. Den 22 mars 2026 befann sig den tilltalade i en livsmedelsbutik på Skärholmsplan i Stockholm. Vid en kontroll...
Butiksstöld i Gustavsberg gav dagsböter Den tilltalade dömdes för ringa stöld efter att ha tagit varor för 726 kronor från en livsmedelsbutik i Gustavsbergsområdet. Tingsrätten fastställde 80 dagsböter om 50 kronor vardera och ålade dessutom en avgift till brottsofferfonden. Den 18 september 2025 greps den tilltalade av butikspersonal på ICA Maxi i Gustavsberg, Värmdö kommun. Butikens överva...
Ringa narkotikabrott i Gävle Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft amfetamin och sömnmedel vid en gata i Gävle. Den 23 december 2024 påträffades den tilltalade i olovligt innehav av 0,25 gram amfetamin, två tabletter alprazolam och två tabletter zopiklon på Norra Kopparslagargatan i Gävle. Innehavet utgjorde narkotika och bedömdes enligt 1 § första stycket 5 punkten...
Den tilltalade har dömts för två fall av ringa narkotikabrott efter att narkotika påträffats vid en visitation i Gävle. Tingsrätten fann bevisningen klar och utdömde dagsböter samt förverkande av beslaget. En person visiterades av polis den 11 mars 2024 på Näringsgatan i Gävle kommun, där narkotika påträffades i den tilltalades ryggsäck. Vid visitationstillfället fann polisen 0,35 gram amfetamin...
En tilltalad har i två separata händelser dömts för stöld. Vid den första händelsen, den 22 oktober 2022, genomfördes ett olovligt tillgrepp i en större butik i Uppsala. Den tilltalade tog varor med uppsåt att stjäla, vilket även innebar att säkerhetsanordningar avlägsnades och varorna därmed förstördes. Vid ett senare tillfälle, den 9 december 2022, begicks ytterligare en stöld i Ljusdals, då en...
En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha använt narkotiska preparat under en period i juli 2021 i Hudiksvall. Enligt domen hade den tilltalade i kroppen alprazolam, zopiklon och amfetamin, vilket bevisades med ett analysresultat från Rättsmedicinalverket. Under polisförhör i förundersökningen erkändes brottet, och den tilltalade framhöll att denne haft ett pågående missbruk av de...
En person har godkänt ett ärende från Åklagarkammaren i Gävle och ålagts 30 dagsböter för ringa narkotikabrott. Ärendet gäller olovlig användning av narkotika under sommaren 2021. Datum: 21 april 2022 Myndighet: Åklagarkammaren i Gävle Påföljd: 30 dagsböter à 50 kronor Personen har olovligen använt alprazolam, zopiklon och amfetamin någon gång mellan den 24 juli 2021 och den 31 juli 2021 på...
En tilltalad har dömts för grovt rattfylleri och olovlig körning efter en händelse där alkoholpåverkan och rester av narkotika bidrog till att fordonet tappade kontrollen och körde in i ett vägräcke på E4 i Söderhamns kommun. Vid händelsen den 25 december 2019 körde den tilltalade personbil med en uppmätt alkoholkoncentration på 1,26 promille. Dessutom fastställdes närvaro av narkotika, vilket...
Misshandel och ringa stöld i butik i Hudiksvall Den tilltalade dömdes av Hudiksvalls tingsrätt den 13 juni 2018 för misshandel av normalgraden och ringa stöld vid en butik i Hudiksvall. Rätten beslutade om skyddstillsyn med övervakning och ålade den tilltalade flera ekonomiska åtgärder, bland annat skadestånd och en avgift till brottsofferfonden. Under sommaren 2017 besökte den tilltalade tills...