Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Bedrägeri mot dödsbo med obehöriga Swish-överföringar

2025-11-18

Lycksele tingsrätt dömde den tilltalade den 18 november 2025 för bedrägeri, efter att ha fört över 22 593 kronor från målsägandens dödsbo via Swish och BankID dagen efter målsägandens död. Den tilltalade dömdes till villkorlig dom med dagsböter, skadestånd och avgift till brottsofferfonden.

Bakgrund

Den 9 augusti 2022 avled målsäganden. Kort därefter genomfördes två Swish-överföringar på totalt 22 593 kronor från den avlidnes bankkonto till den tilltalades konto. Överföringarna dokumenterades med hjälp av målsägandens mobila BankID. Händelserna inträffade i Vilhelmina kommun eller på annan okänd plats. Den tilltalade befann sig vid tidpunkten i Iran och återvände till Sverige först dagen efter, den 10 augusti.

Utredning och bevisning

Tingsrätten prövade kontoutdrag från både målsägandens och den tilltalades bankkonton, transaktionsutdrag från BankID samt platsdata för BankID-inloggningar. Åklagaren åberopade vittnesattest av ett vittne som var målsägandens moster. Enligt vittnesattesten informerades den tilltalade via telefonsamtal strax efter dödsfallet om att målsäganden hade avlidit. Målsägandens son hördes som vittne och styrkte att samtal ägt rum och att den tilltalade därefter var medveten om dödsfallet.

Den tilltalade förnekade all kännedom om överföringarna och hävdade att pengarna kom från en överenskommelse om förlovningsringar. Hon tillstod dock att beloppet satts in på hennes konto och vitsordade därmed skadeståndsanspråket.

Domskäl

Tingsrätten fann bevisningen för bedrägeri övertygande. Nyckelfaktorer var:

  • BankID-inloggningar på plats där Swish-överföringarna genomfördes efter målsägandens död.
  • Vittnesuppgifter som visade att den tilltalade informerats om dödsfallet före överföringarna.
  • Bristande förklaring till hur hon fått tillgång till målsägandens BankID och konton.

Mot bakgrund av den tilltalades tidigare ostraffade bakgrund och gärningens mindre allvarliga straffvärde fastställdes villkorlig dom med dagsböter.

Påföljd och skadestånd

Tingsrätten dömde den tilltalade för ett fall av bedrägeri. Straffvärdet motsvarade fängelse i två månader men resulterade i villkorlig dom med 50 dagsböter à 50 kronor. Den tilltalade ska betala skadestånd till målsägandens dödsbo med 22 593 kronor plus ränta från gärningstillfället den 9 augusti 2022. Dessutom ska en avgift om 800 kronor betalas till brottsofferfonden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Bedrägeri (9 kap. 1 § 2 st. BrB)
Gärningstidpunkt
9 augusti 2022
Händelseplats
Vilhelmina kommun (eller annan okänd)
Domstol
Lycksele tingsrätt
Domdatum
18 november 2025
Påföljd
Villkorlig dom, 50 dagsböter á 50 kr
Skadestånd
22 593 kr (+ ränta från 9 aug 2022)
Brottsofferfondsavgift
800 kr

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

Villkorlig dom efter bedrägeri mot dödsbo

Bedrägeri och annan oredlighet
Artikel
6 mars 2026

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och fick i hovrätten villkorlig dom utan dagsböter för bedrägeri. Brottet avser överföringar på 22 593 kronor från målsägandens konto efter dennes död. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom avseende bedrägeri och yrkade frikännande, lindrigare påföljd samt ersättning för rättegångskostnader. Hovrätten prövade målet skriftligt med parternas samtyck...