Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Villkorlig dom för bokföringsbrott efter brister i bokföringen

2022-05-06

Villkorlig dom för bokföringsbrott efter brister i bokföringen

En person döms av Umeå tingsrätt för upprepade bokföringsbrott under perioden mars 2018 till december 2020. Den tilltalade frikänns samtidigt för medhjälp till överträdelse av näringsförbud. Påföljden blir en villkorlig dom i kombination med dagsböter och avgift till brottsofferfonden.

Brott och utredning

Åklagaren åtalade den tilltalade för bokföringsbrott vid fyra tillfällen genom att underlåta att löpande bokföra affärshändelser och bevara räkenskapsinformation på ett betryggande sätt. Bristerna i bokföringen var av sådan omfattning att rörelsens förlopp, ekonomiska resultat och ställning inte i huvudsak kunde bedömas. Utredningen byggde på vittnesmål och skriftlig bevisning, bland annat årsredovisningar, bankkontoutdrag, fakturor och mobiltelefonanalyser.

Den tilltalade har även varit åtalad för medhjälp till överträdelse av näringsförbud, men tingsrätten fann inte utredningen tillräckligt klar för fällande dom i det avseendet.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att bristerna i bokföringen var av allvarlig karaktär och att den tilltalade, i egenskap av styrelseledamot och vice verkställande direktör, oaktsamt åsidosatt bokföringsskyldigheten. Gärningarna bedömdes falla under 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. För medhjälp till överträdelse av näringsförbud ansågs bevisningen inte vara tillräckligt klar, varför åtalspunkten ogillades.

Påföljd och ersättning

Tingsrätten dömde den tilltalade till villkorlig dom tillsammans med dagsböter (40 × 330 kronor). Dessutom ålades en avgift till brottsofferfonden och del av ersättning till staten för kostnader utbetalade till målsägande.

Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Umeå tingsrätt
Domdatum
6 maj 2022
Brott som prövats
Bokföringsbrott (fyra tillfällen)
Brottstid
12 mars 2018 – 31 december 2020
Åtalspunkt frikänd
Medhjälp till överträdelse av näringsförbud
Påföljd
Villkorlig dom och 40 dagsböter à 330 kr
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Ersättning till staten
50 274 kr
Sekretess
Adressuppgifter sekretessbelagda
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

27 mars 2026

En person har dömts för grovt bokföringsbrott efter att ha underlåtit att bokföra affärshändelser och felaktigt redovisat banktillgångar. Umeå tingsrätt bedömer att bristerna varit omfattande och har lett till att bolagets verksamhet inte kunnat följas med stöd av bokföringen. Den tilltalade åtalades för grovt bokföringsbrott. Enligt åtalet hade personen, som styrelseledamot i ett aktiebolag, mel...

23 januari 2024

En person som var svarande i ett tvistemål om ett kontraktskrav har ålagts att betala ett kapitalbelopp med dröjsmålsränta, upplupen ränta och avgifter efter att ha uteblivit från muntlig förberedelse. Tingsrätten meddelade tredskodom då svaranden inte inställde sig, och har vidare dömt ut ersättning för inkassokostnader, påminnelseavgift och rättegångskostnader. Käranden ansökte om betalningsfö...