Tingsrätten dömer för ringa narkotikabrott
2026-08-27
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att han olovligen använt tetrahydrocannabinol. Gärningen ansågs styrkt genom analysresultat som visade spår av THC-syra i urinprovet, och domstolen dömde till dagsböter samt beslutade om avgift till brottsofferfonden och ersättning för provtagnings- och analyskostnader.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en enda åtalspunkt. Den gällde ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 punkten och 2 § narkotikastrafflagen, med gärningsbeskrivningen att den tilltalade olovligen använt tetrahydrocannabinol, som är narkotika. Enligt åtalet hade detta skett någon gång mellan den 20 juni 2026 och den 4 juli 2026 på okänd plats i Sverige. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begåtts med uppsåt.
Den tilltalade förnekade brott under förundersökningen. Han uppgav då i huvudsak att han använt narkotika i närtid men inte under dagen, och att ett positivt prov i så fall måste ha berott på att narkotika kommit in i kroppen ofrivilligt. Målet avgjordes efter huvudförhandling i hans utevaro.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från analysresultatet som visade att den tilltalade vid provtagningen den 4 juli 2026 hade spår av THC-syra i urinen. Av det åberopade informationsbladet framgick att THC-syra bildas i kroppen efter intag av tetrahydrocannabinol, som är narkotika. Domstolen konstaterade också att ett analysbesked som påvisar förekomst av narkotika är bevisning som med styrka talar för att bruket varit uppsåtligt.
För att undgå ansvar krävdes enligt domstolen en rimlig, konkret och trovärdig förklaring till varför substansen funnits i kroppen utan uppsåtligt narkotikabruk. Tingsrätten ansåg att den tilltalade inte hade lämnat någon sådan förklaring. Därför bedömde domstolen att han hade brukat narkotika uppsåtligen och att gärningen var styrkt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott, med händelsetid mellan den 20 juni 2026 och den 4 juli 2026.
Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 150 kronor, totalt 4 500 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han ersätta staten för kostnad för provtagning och/eller analys med 2 600 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes den 22 december 2025 av Hudiksvalls tingsrätt för rattfylleri, ringa narkotikabrott (bruk), olovlig körning och hastighetsöverträdelse efter en fordonskontroll på en länsväg. Straffet blev 80 dagsböter om 210 kronor, en avgift till Brottsofferfonden samt ersättning för provtagnings- och analyskostnader. Den tilltalade stoppades av polis den 14 oktober 2025 vid framförandet a...
I en dom vid Gävle tingsrätt dömdes den tilltalade för grov kvinnofridskränkning, olovlig körning och rattfylleri. Påföljden blev skyddstillsyn med särskild behandlingsplan, skadestånd till målsäganden och avgift till brottsofferfonden. Enligt domen har den tilltalade vid upprepade tillfällen utsatt målsäganden för våld och ofredanden i hennes bostad. Vid ett tillfälle dunkades målsägandens huvu...