Skadestånd tvistades, men förlikning stadfästes
2026-07-15
Tingsrätten har stadfäst en överenskommelse i ett mål om skadestånd i anledning av brott. Den svarande ska enligt överenskommelsen betala 30 000 kronor till de kärande, och betalningen ska delas upp i två delar med sista betalningsdagar i juli och augusti 2026. Domstolen fann inget hinder mot att stadfästa avtalet och beslutade samtidigt att vissa ersättningsyrkanden för ombud och målsägandebiträde var skäliga och därför skulle godtas.
Bakgrund och yrkanden
Målet rörde ett skadeståndsanspråk som hade avskilts från ett brottmål vid tingsrätten. Kärandenas talan grundade sig på detta skadeståndsanspråk, och de hade yrkat samt anfört grunder för sin talan i enlighet med en bilaga till domen. I den text som domen återger anges inte närmare vilka dessa grunder var, och de redovisas därför inte här.
Parterna kom senare överens om hur tvisten skulle lösas, och de begärde att överenskommelsen skulle stadfästas i dom. Enligt den stadfästa överenskommelsen ska den svarande i ett för allt betala 30 000 kronor till kärandena. Av beloppet ska 10 000 kronor betalas senast den 31 juli 2026 och återstående 20 000 kronor senast den 31 augusti 2026. Betalning ska ske genom insättning på ett konto som tillhör en av de kärande.
Domstolens bedömning
Tingsrätten konstaterade att det inte fanns något hinder mot att stadfästa överenskommelsen. Domstolen redovisade därmed inte någon prövning i sak av skadeståndsfrågan, utan utgick från den lösning som parterna själva hade träffat.
I domen anges också att den ersättning som målsägandebiträdet hade begärt bedömdes som skälig och därför skulle godtas. Kostnaden för denna ersättning skulle stanna på staten. Detsamma gällde den ersättning som rättshjälpsbiträdet hade begärt, vilken också bedömdes som skälig och godkändes av domstolen.
Domslut och rättegångskostnader
Tingsrätten stadfäste överenskommelsen mellan parterna. Den svarande ska därför betala 30 000 kronor till kärandena, med 10 000 kronor senast den 31 juli 2026 och 20 000 kronor senast den 31 augusti 2026. Domen innehåller även ett beslut om att ersättningen till målsägandebiträdet och rättshjälpsbiträdet var skälig och skulle godtas, samt att kostnaden för målsägandebiträdets ersättning skulle stanna på staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En överklagad dom om vållande till annans död och vårdslöshet i trafik har nu fastställts av hovrätten. Den tilltalade överklagade tingsrättens villkorliga dom och dagsbotstraff, men hovrätten delade tingsrättens bedömning och fann att det var bevisat att hon var oaktsam genom att ägna uppmärksamheten åt sin mobiltelefon i samband med en trafikolycka. Enligt tingsrätten inträffade olyckan den 29...
Tingsrätten i Gävle har nu meddelat en dom där den tilltalade döms för vårdslöshet i trafik och vållande till annans död. Händelsen inträffade den 29 augusti 2023 på en motorväg i Gävle kommun, där ett pågående vägarbete och en digital informationsskylt om begränsad framkomlighet var i drift. Enligt rättegångens dokumentation körde den tilltalade med en lägre hastighet (cirka 80–90 km/h) men miss...