Hot mot tjänsteman och våldsamt motstånd vid gripande
2025-11-11
Den tilltalade dömdes den 11 november 2025 av Attunda tingsrätt för hot mot tjänsteman och våldsamt motstånd i samband med ett gripande och transport till polisstationen. Rätten fann att den tilltalade riktat verbala hot mot poliser och aktivt motverkat gripande genom våldsamt motstånd.
Händelseförlopp
Den 18 september 2024 kallades polis till en lägenhet efter larm om bråk. När flera poliser, bland annat en patrull bestående av tre poliser, genomförde ingripandet och senare transport till polisstationen i Solna, uttalade den tilltalade hot om våld med innebörden att poliserna skulle dödas eller skadas. Under gripandet spjärnade den tilltalade emot och spände kroppen för att hindra förflyttning.
Rättens bedömning
Den tilltalade erkände brotten och erkännandet stöddes av filmupptagningar från polisens kroppskameror. Rätten fann att gärningarna begåtts med uppsåt. Brottens straffvärde bedömdes till en månads fängelse, där hot mot tjänsteman klassas som ett så kallat artbrott och därför kräver särskild påföljdsbehandling.
Påföljd
Tingsrätten valde, med hänsyn till den tilltalades förändrade beteende och genomförda behandlingsinsatser (tolvstegsprogram och KBT), att döma till villkorlig dom kombinerad med dagsböter. På grund av den tilltalades ekonomiska situation fastställdes dagsboten till 410 kronor, totalt 120 dagsböter.
Ekonomiska följder
Rätten avslår samtliga skadeståndsyrkanden från de poliser som utsattes för hot och motstånd, med motivering att hoten inte riktade sig mot privat sfär i sådan omfattning att kränkningsersättning kan utgå. Den tilltalade ska dock betala en avgift på 1 000 kronor till Brottsofferfonden samt återbetala 31 005 kronor till staten för kostnader av försvararens arbete och ersättning till de målsägande poliserna.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för hot mot tjänsteman och våldsamt motstånd men fick sin villkorliga dom i huvudsak kvar. Svea hovrätt ändrar endast storleken på dagsböterna från 410 till 340 kronor. Åklagaren har i tingsrätten åtalat den tilltalade för hot mot tjänsteman och våldsamt motstånd. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till båda brotten, som ska ha ägt rum den 18 septe...
En tilltalad dömdes i tingsrätt för brott som rör olovligt innehav av dopningsmedel samt narkotika. Domen gäller gärningar där misstänkta substanser tagits i beslag och förverkats. Rättegången genomfördes utan den tilltalades närvaro, och domen grundar sig på dennes erkännande samt övriga bevisning. I en dom från en svensk tingsrätt konstaterades att den tilltalade med uppsåt olovligen hade inne...
Böter efter oaktsam trafikförseelse Den tilltalade har i Södertörns tingsrätt erkänt att ha begått en oaktsam trafikförseelse i strid med både trafikförordningen och lokala trafikföreskrifter. Tingsrätten bedömde gärningen som oaktsam och dömde till penningböter på 2 500 kronor. Den tilltalade dömdes för brott mot trafikförordningen, närmare bestämt 10 kap. 1 § 2 st. 12 p. och 14 kap. 3 § 2 p.,...