Skyddstillsyn i stället för fängelse vid hovrätt för grovt knivbrott
2026-01-22
Döld domstol har i sitt avgörande ändrat tingsrättens dom för grovt brott mot knivförbudslagen. Den tilltalade hade överklagat tingsrättens beslut om fängelsestraff, men hovrätten fastställer hans skuld och väljer i stället att ersätta ett sex månaders fängelsestraff med skyddstillsyn kombinerad med behandling. Beslaget av ett farligt föremål består och målsäganden ersätts med 11 484 kronor.
Bakgrund och överklagande
Den tilltalade åtalades för grovt brott mot knivförbudslagen efter att ha burit ett förbjudet knivredskap på allmän plats. Tingsrätten fann åklagarens bevisning, främst vittnesförhör och beslag av kniv, tillräcklig för en fällande dom och dömde tilltalad till sex månaders fängelse. Den tilltalade överklagade med yrkande om att ersätta domen för grovt brott med normalgraden mot knivförbudslagen eller åtminstone lindra påföljden. Åklagaren motsatte sig ändring.
Hovrättens prövning
Hovrätten har gått igenom den bevisning som presenterades i tingsrätten, däribland förhörsprotokoll och uppgifterna om knivens farlighet. Högre instans bedömer att brottet ska bedömas som grovt enligt knivförbudslagen. Straffvärdet motsvarar enligt hovrätten ett fängelsestraff på sex månader, och en presumtion för fängelse gör gällande.
Ett kompletterande yttrande inhämtades från Kriminalvården. I yttrandet framgår att den tilltalade sedan augusti 2025 genomgår behandling för alkoholmissbruk och sedan oktober förra året vistas på ett särskilt behandlingsboende. Hovrätten finner att pågående behandling, trots att den tilltalade avböjde personutredning, utgör ett särskilt skäl att med stöd av 30 kap. 9 § andra stycket 2 brottsbalken bryta presumtionen för fängelse.
Påföljd och villkor
Istället för fängelsestraff fastställer hovrätten skyddstillsyn med föreskrift om fortsatt behandling mot alkoholmissbruk. Kriminalvården får i uppdrag att utse övervakare och ansvara för kontrollen av villkoren. Beslaget av det fordon eller föremål som använts vid brottet ska bestå.
Skadestånd och beslag
Hovrätten beslutar att den skadelidande, ”målsäganden”, ska få ersättning med totalt 11 484 kronor, varav 9 187 kronor avser arbete och 2 297 kronor mervärdesskatt. Denna kostnad bekostas av staten. Kriminalvårdens yttrande beaktas men föranleder ingen ändring av beslaget.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Tingsrätten har dömt den tilltalade för skadegörelse men frikänt honom från två fall av olaga hot. Enligt domen ska en tidigare utdömd påföljd avse även den nya brottsligheten. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för en del av försvararkostnaderna. Åtalspunkt 1 avsåg skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade den 1...