Förargelseväckande offentlig urinering
2025-11-12
Den tilltalade har av Lunds tingsrätt dömts för förargelseväckande beteende efter att ha urinerat publikt utanför en livsmedelsbutik i Landskrona. Påföljden blev penningböter.
Händelseförlopp
Den 5 oktober 2025 såg en polispatrull från cirka 60–80 meters håll hur en man – senare identifierad som den tilltalade – höll i sitt könsorgan och avsatte en kisstråle utanför en Coop-butik på Remigatan i Landskrona. Polisens fokus bekräftades av ytterligare en kollega på plats. När patrullen närmade sig sprang mannen in i butiken och försökte undvika kontakt.
Den tilltalades version
I förhören förnekar den tilltalade gärningen. Han uppger att han fastnat med jackan i närliggande hallonbuskar och att han bara höll i dragkedjan. Han menar att polisen kan ha förväxlat honom med någon annan och att han aldrig urinerade i det offentliga rummet.
Utredning och vittnesmål
Åklagaren åberopade skriftlig bevisning bestående av anmälan, fotografier och promemorior samt förhör med en polis som vittnat under ed. Polisen berättade detaljerat om iakttagelsen, om hur den tilltalade gömde sin keps och sänkte gylfen när patrullen närmade sig, samt om övervakningsfilmerna som visade såväl urineringen som flyktförsöket.
Tingsrättens bedömning
Rätten fann polisens vittnesmål sakligt och tydligt. Tilltaladens invändningar om jackdragkedja och felaktig personidentifiering avfärdades mot bakgrund av vittnets detaljerade iakttagelser och den tilltalades undvikandebeteende. Eftersom handlingen skedde på dagtid på en vältrafikerad plats utan försök att ställa sig utom synhåll bedömdes brottet som förargelseväckande.
Dom och påföljd
Den tilltalade döms för förargelseväckande beteende enligt 16 kap. 16 § brottsbalken. Påföljden fastställs till penningböter om 800 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Ringa stöld i livsmedelsbutik Den tilltalade döms av tingsrätten för ringa stöld efter att ha tagit livsmedel värda 233 kronor från en livsmedelsbutik i Landskrona. Påföljden blev 30 dagsböter om 230 kronor vardera och en avgift till brottsofferfonden. Den 21 december 2025 tog den tilltalade utan tillstånd livsmedel till ett sammanlagt värde av 233 kronor från en livsmedelsbutik på Östervångspl...
Den tilltalade dömdes för att ha hållit i en mobiltelefon och använt den samtidigt som hen körde personbil. Tingsrätten fann gärningen styrkt av polisbevisning och dömde till penningböter på 1 500 kronor. Åklagaren hade yrkat att den tilltalade skulle dömas för brott mot trafikförordningen, då hen under bilfärden höll och använde en mobiltelefon i handen. Gärningen avsåg den 10 januari 2020 på...
Åklagarkammaren i Karlskrona har den 27 januari 2020 utfärdat ett ärende om brott mot trafikförordningen efter att en person hållit och använt mobiltelefon samtidigt som hen körde bil den 10 januari 2020 på Artillerigatan i Landskrona. Personen har erbjudits en påföljd för oaktsamhet. Den 27 januari 2020 utfärdades ett ärende om brott mot trafikförordningen. En person hade hållit och använt mobi...